Baraja vete ya!
Baraja vete ya!
[quote=AsturieshXc]y Kobe el 13º
Edito: Pero para mi los mejores en eso son los SAS, sólo hay que ver que Tony Parker fue el 28º y Ginobili fue eleccion de 2ª Ronda en el puesto 57º[/QUOTE]
El caso dé Kobe es otro como el que comento. Kobe fue 13 como dices pero el número 13 era de los Charlotte Hornets y los Lakers decidieron cambiar a Divac por esa elección 13 del draft.
Divac era un jugador consagrado y Bryant un guaje de 18 años que no había ido a la universidad.
Edito: Pero para mi los mejores en eso son los SAS, sólo hay que ver que Tony Parker fue el 28º y Ginobili fue eleccion de 2ª Ronda en el puesto 57º[/QUOTE]
El caso dé Kobe es otro como el que comento. Kobe fue 13 como dices pero el número 13 era de los Charlotte Hornets y los Lakers decidieron cambiar a Divac por esa elección 13 del draft.
Divac era un jugador consagrado y Bryant un guaje de 18 años que no había ido a la universidad.
Baraja vete ya!
Apostar por la cantera no es subir al que mejor juegue del B, ni subirlos cuando se tenga plaga de lesiones en el A, apostar es en verano hacer una plantilla de 19-20 jugadores y lo que te falte del B, no ir desesperadamente a buscar un cuarto central, mediocentro y delantero, y me da igual lacalidad que tengan los del B, es cuestion de concepto.
NI NOS DOBLARON,NI NOS DOBLEGARON,NI NOS VAN A DOMESTICAR
Si no puedes deslumbrar con tu inteligencia,desconcierta con gilipolleces
Si no puedes deslumbrar con tu inteligencia,desconcierta con gilipolleces
Baraja vete ya!
Pues eso, en verano hablaron de tirar de ella con 4 o 5 de fuera y trocotró.
Baraja vete ya!
[quote=JUTO]Apostar por la cantera no es subir al que mejor juegue del B, ni subirlos cuando se tenga plaga de lesiones en el A, apostar es en verano hacer una plantilla de 19-20 jugadores y lo que te falte del B, no ir desesperadamente a buscar un cuarto central, mediocentro y delantero, y me da igual lacalidad que tengan los del B, es cuestion de concepto.[/QUOTE]
Completamente de acuerdo pagar una ficha relativamente grande a un jugador de relleno que va a jugar 4 o 5 partidos a lo sumo es un despilfarro. Además transmitir el mensaje de que si estás en el Sporting B hay posibilidades reales de acabar formando parte del primer equipo en 2a o en 1a puede decantar la decisión de un jugador de ir a un filial o a otro
Completamente de acuerdo pagar una ficha relativamente grande a un jugador de relleno que va a jugar 4 o 5 partidos a lo sumo es un despilfarro. Además transmitir el mensaje de que si estás en el Sporting B hay posibilidades reales de acabar formando parte del primer equipo en 2a o en 1a puede decantar la decisión de un jugador de ir a un filial o a otro
Esto si que es grande ni champios ni mierdas de esas
Baraja vete ya!
[quote=Blimey]Completamente de acuerdo pagar una ficha relativamente grande a un jugador de relleno que va a jugar 4 o 5 partidos a lo sumo es un despilfarro. Además transmitir el mensaje de que si estás en el Sporting B hay posibilidades reales de acabar formando parte del primer equipo en 2a o en 1a puede decantar la decisión de un jugador de ir a un filial o a otro[/QUOTE]
q fichajes de relleno se hicieron este año?
q fichajes de relleno se hicieron este año?
Baraja vete ya!
Este año la mayoría de fichajes eran necesarios, pero así de relleno al menos aparecen dos: Quintero y Alex López. El primero una apuesta arriesgada de un jugador joven por el que se podía tirar del B. El segundo llegó como última opción, y aún siendo necesario en su puesto lo único que hace es cerrar el paso a los jugadores más prometedores del B que precisamente juegan en ese puesto.
La explicación de lo que es optar por la cantera la dio ayer Nilsson en la radio, simplemente no traer a Afir o Quintero para intentar formarlos cuando para eso tienes jugadores en formación en Mareo desde hace años a los que les cierras la puerta.
Hace años no había ningún problema en subir a Tati, Jaime, Luis Sierra, Miner, Avelino..., jugadores que sin ser craks te daban para completar plantillas e incluso ser titulares varios años. Vamos, lo que hace la Real y no tiene ningún problema, y su equipo filial está en la misma categoría que el nuestro.
La explicación de lo que es optar por la cantera la dio ayer Nilsson en la radio, simplemente no traer a Afir o Quintero para intentar formarlos cuando para eso tienes jugadores en formación en Mareo desde hace años a los que les cierras la puerta.
Hace años no había ningún problema en subir a Tati, Jaime, Luis Sierra, Miner, Avelino..., jugadores que sin ser craks te daban para completar plantillas e incluso ser titulares varios años. Vamos, lo que hace la Real y no tiene ningún problema, y su equipo filial está en la misma categoría que el nuestro.
Baraja vete ya!
el único medio q fichamos y q necesitábamos como el comer, ye de relleno.......... no será q como salio mal, lo consideramos fichaje de relleno?
Baraja vete ya!
[quote=favalli]q fichajes de relleno se hicieron este año?[/QUOTE]
Yo lo digo en general. Entiendo que un equipo cuyo objetivo es subir no puede gastar fichas en jugadores que aparentemente son una incognita y no creo que sean baratos como xandao o alex lopez es posible que con un xandao+quintero hubieras traido a un central de mas nivel y de cuarto dejas a uno del B que haya cumplido su ciclo en el B ya que supuestamente no va a juagar mas de 4 o 5 partidos, pero esto no se puede hacer un año tiene que ser una politica a lo largo del tiempo para que funcione. Otro problema que tiene el sporting es que ficha de pena, ya que un jugador que el año pasado hizo un papel muy secundario fue viguera (uno del B podia haber hecho lo que el hizo) pero en ese caso el problema es que no venia de relleno sino que venia a marcar diferencias (supestamente) y este año sigue siendo un jugador con poca participacion. Tambien el club deberia intentar mantener a sus mejores jugadores pero tampoco lo hace. Se hacen tantas cosas mal que es dificil encajar una serie de politicas que en mi opinion debe llevar el club. Siempre se esta a remolque de lo que va pasando, el club nunca decide su futuro (o no quiere) todos los años se van jugadores importantes que ademas no tienen recambio en la plantilla y hay que buscar como locos un recambio sin tiempo, con lo que se acaba fichando lo que encuentras.
Yo lo digo en general. Entiendo que un equipo cuyo objetivo es subir no puede gastar fichas en jugadores que aparentemente son una incognita y no creo que sean baratos como xandao o alex lopez es posible que con un xandao+quintero hubieras traido a un central de mas nivel y de cuarto dejas a uno del B que haya cumplido su ciclo en el B ya que supuestamente no va a juagar mas de 4 o 5 partidos, pero esto no se puede hacer un año tiene que ser una politica a lo largo del tiempo para que funcione. Otro problema que tiene el sporting es que ficha de pena, ya que un jugador que el año pasado hizo un papel muy secundario fue viguera (uno del B podia haber hecho lo que el hizo) pero en ese caso el problema es que no venia de relleno sino que venia a marcar diferencias (supestamente) y este año sigue siendo un jugador con poca participacion. Tambien el club deberia intentar mantener a sus mejores jugadores pero tampoco lo hace. Se hacen tantas cosas mal que es dificil encajar una serie de politicas que en mi opinion debe llevar el club. Siempre se esta a remolque de lo que va pasando, el club nunca decide su futuro (o no quiere) todos los años se van jugadores importantes que ademas no tienen recambio en la plantilla y hay que buscar como locos un recambio sin tiempo, con lo que se acaba fichando lo que encuentras.
Esto si que es grande ni champios ni mierdas de esas
Baraja vete ya!
[quote=Blimey]Yo lo digo en general. Entiendo que un equipo cuyo objetivo es subir no puede gastar fichas en jugadores que aparentemente son una incognita y no creo que sean baratos como xandao o alex lopez es posible que con un xandao+quintero hubieras traido a un central de mas nivel y de cuarto dejas a uno del B que haya cumplido su ciclo en el B ya que supuestamente no va a juagar mas de 4 o 5 partidos, pero esto no se puede hacer un año tiene que ser una politica a lo largo del tiempo para que funcione. Otro problema que tiene el sporting es que ficha de pena, ya que un jugador que el año pasado hizo un papel muy secundario fue viguera (uno del B podia haber hecho lo que el hizo) pero en ese caso el problema es que no venia de relleno sino que venia a marcar diferencias (supestamente) y este año sigue siendo un jugador con poca participacion. Tambien el club deberia intentar mantener a sus mejores jugadores pero tampoco lo hace. Se hacen tantas cosas mal que es dificil encajar una serie de politicas que en mi opinion debe llevar el club. Siempre se esta a remolque de lo que va pasando, el club nunca decide su futuro (o no quiere) todos los años se van jugadores importantes que ademas no tienen recambio en la plantilla y hay que buscar como locos un recambio sin tiempo, con lo que se acaba fichando lo que encuentras.[/QUOTE]
yo eso diría q es un mal histórico en el sporting
yo eso diría q es un mal histórico en el sporting
Baraja vete ya!
Y suerte a Baraja que descubramos un futuro campeon de champios
Esto si que es grande ni champios ni mierdas de esas
- val+1fiutontoquedeloviedo
- Primer equipo
- Mensajes: 16115
- Registrado: 20 Oct 2006, 01:00
Baraja vete ya!
[quote=favalli]el único medio q fichamos y q necesitábamos como el comer, ye de relleno.......... no será q como salio mal, lo consideramos fichaje de relleno?[/QUOTE]
Ahora resulta que el resto salieron de Champions. 26 tios en un año y quitando dos o tres no ye que sean de relleno, es que dan PAVOR
Ahora resulta que el resto salieron de Champions. 26 tios en un año y quitando dos o tres no ye que sean de relleno, es que dan PAVOR
DÉJANOS FLIPAR CON XANDAO
Baraja vete ya!
[quote=favalli]yo eso diría q es un mal histórico en el sporting[/QUOTE]
Siempre se trajeron pufos pero creo que llegamos a fichar mejor que ahora, pero ya hace años. Salinas, Lediakhov, el propio Nilsson, iordanov, sabou, stanic, giner mismo (que era titular en el valencia)... cuando no se fichaba mucho yo creo que se fichaba mejor. si todos los años te deshaces de tus mejores jugadores es dificil reemplazarlos. Pero es que en los ultimos años es un desastre, si hasta subimos cuando no nos dejaron fichar, ya no es que no se mejore el equipo con lo que se trae sino que incluso empeora.
Siempre se trajeron pufos pero creo que llegamos a fichar mejor que ahora, pero ya hace años. Salinas, Lediakhov, el propio Nilsson, iordanov, sabou, stanic, giner mismo (que era titular en el valencia)... cuando no se fichaba mucho yo creo que se fichaba mejor. si todos los años te deshaces de tus mejores jugadores es dificil reemplazarlos. Pero es que en los ultimos años es un desastre, si hasta subimos cuando no nos dejaron fichar, ya no es que no se mejore el equipo con lo que se trae sino que incluso empeora.
Esto si que es grande ni champios ni mierdas de esas
Baraja vete ya!
[quote=favalli]el único medio q fichamos y q necesitábamos como el comer, ye de relleno.......... no será q como salio mal, lo consideramos fichaje de relleno?[/QUOTE]
el problema es que si no tienes nada y te ves obligado a traer un jugador para la posicion tienes traer a un tio que sea bueno y sepas al 99% que va a funcionar. no un jugador que es una incognita, si tienes al menos otro jugador en plantilla que cumple en esa posicion puedes arriesgar mas con los fichajes, llevabamos no se 5-6 años con cases como unico organizador, es un problema que debia haberse resuelto antes, para que un equipo funcione hay que hacer las cosas bien durante un tiempo
el problema es que si no tienes nada y te ves obligado a traer un jugador para la posicion tienes traer a un tio que sea bueno y sepas al 99% que va a funcionar. no un jugador que es una incognita, si tienes al menos otro jugador en plantilla que cumple en esa posicion puedes arriesgar mas con los fichajes, llevabamos no se 5-6 años con cases como unico organizador, es un problema que debia haberse resuelto antes, para que un equipo funcione hay que hacer las cosas bien durante un tiempo
Esto si que es grande ni champios ni mierdas de esas
Baraja vete ya!
Alex Lopez era una incognita? ah
Baraja vete ya!
[quote=favalli]Alex Lopez era una incognita? ah[/QUOTE]
24 partidos titular en año pasado, o no era titular indiscutible en 2ª en un equipo que no se clasifico para playoffs (por poco) o tuvo problemas de lesiones, en cualquier caso no es un fichaje sin la minima duda, que es el unico que vas a tener en esa posicion.
24 partidos titular en año pasado, o no era titular indiscutible en 2ª en un equipo que no se clasifico para playoffs (por poco) o tuvo problemas de lesiones, en cualquier caso no es un fichaje sin la minima duda, que es el unico que vas a tener en esa posicion.
Esto si que es grande ni champios ni mierdas de esas
- Stoitchkov
- Primer equipo
- Mensajes: 4940
- Registrado: 12 May 2005, 21:09
Baraja vete ya!
Álex López era un fichaje de garantía?
Baraja vete ya!
A mí Alex López me ilusionó un poco porque siempre quiero ser positivo con los fichajes. (hasta con Afif). El tema es que en el mismo equipo que entrenó Herrera ni siquiera fue titular indiscutible, tratándose de un equipo de media tabla de segunda. Pero es que además tapa a Méndez, a Pedro y a Salvador y de mano ya resulta incógnita por sus últimos años. Si traes a Melero (por poner un ejemplo) también tapas al filial pero al menos sería alguien top de segunda.
Baraja vete ya!
[quote=Stoitchkov]Álex López era un fichaje de garantía?[/QUOTE]
quien hoy en día es una garantía?
quien hoy en día es una garantía?
- Stoitchkov
- Primer equipo
- Mensajes: 4940
- Registrado: 12 May 2005, 21:09
Baraja vete ya!
Pues lo que dice Cartman, Melero del Huesca.
Baraja vete ya!
Me sentía capacitado y preparado para afrontar el reto. Apostaron por otra persona y lo asumo con normalidad. Ahora lo que debo hacer es ayudar al 'Pipo' Baraja y desearle toda la buena suerte del mundo, que también será la nuestra", apuntó José Alberto