Posibles fichajes Temporada 2016-2017

[Go-Sporting]

[quote=Borringer]Por eso digo joer. No es lo mismo afrontar ese pago con el dinero que vamos a ingresar por tv que si se hubiede bajao a segunda.[/QUOTE]

Es que lo dices como si el año pasado no se hubiese ingresado nada por los derechos de TV.

[Borringer]

[quote=Go-Sporting]Es que lo dices como si el año pasado no se hubiese ingresado nada por los derechos de TV.[/QUOTE]

Si, que fueron para pagar más pufo pa hacienda, 14 milloninos de nada( y ahora por fin no hay truco porque hay que pagalo por cojones)

[Go-Sporting]

[quote=Borringer]Si, que fueron para pagar más pufo pa hacienda, 14 milloninos de nada( y ahora por fin no hay truco porque hay que pagalo por cojones)[/QUOTE]

Fueron pa pagar que ho? Jajajajajaj pero si se pidieron dos créditos que hay que devolver aún.

[xurdeastur]

Y hay que pagar los 3 y pico de Doyen también ahora en Diciembre me parece....vamos, que aplicando la teoría que con los demás, no s epuede hipotecar al club y estás más fuera que dentro.

[Go-Sporting]

[quote=xurdeastur]Y hay que pagar los 3 y pico de Doyen también ahora en Diciembre me parece....vamos, que aplicando la teoría que con los demás, no s epuede hipotecar al club y estás más fuera que dentro.[/QUOTE]

Y a esperar ahora a ver en que queda el tema de los cuadros y como lo apañaron estos, porque nos dieron la razón con el tema del pago a hacienda con obras de arte y tovía vamos a tener que paga-y los cuadros al zoquete de Zeidán, verás...

[sporting200]

Lo de los cuadros que seguían adelante no era pa pagar con cuadros (eso ya está pagado) sino para que Hacienda devuelva (o que el Sporting no pague) lamulta por no haber pagado en aquel momento.

[Borringer]

[quote=Go-Sporting]Y a esperar ahora a ver en que queda el tema de los cuadros y como lo apañaron estos, porque nos dieron la razón con el tema del pago a hacienda con obras de arte y tovía vamos a tener que paga-y los cuadros al zoquete de Zeidán, verás...[/QUOTE]

Eran del gallego Pereira

[Go-Sporting]

[quote=Borringer]Eran del gallego Pereira [/QUOTE]

Ahh vale, ye verdad. Equivoqueme de zoquete

[Borringer]

[quote=Go-Sporting]Ahh vale, ye verdad. Equivoqueme de zoquete [/QUOTE]

Probe, igual ye una bellisima persona

[Go-Sporting]

[quote=sporting200]Lo de los cuadros que seguían adelante no era pa pagar con cuadros (eso ya está pagado) sino para que Hacienda devuelva (o que el Sporting no pague) lamulta por no haber pagado en aquel momento.[/QUOTE]

Lo de loa cuadros en realidad era para conseguir prorrogar el pago hasta que saliera la sentencia. Por si no subíamos a primera tener un margen más amplio y no tener que pagar de manera INMINENTE. Luego una vez subimos, ya no sé en qué quedó la cosa hasta hace poco que salió la sentencia.

[Geli]

[quote=Go-Sporting]Lo de loa cuadros en realidad era para conseguir prorrogar el pago hasta que saliera la sentencia. Por si no subíamos a primera tener un margen más amplio y no tener que pagar de manera INMINENTE. Luego una vez subimos, ya no sé en qué quedó la cosa hasta hace poco que salió la sentencia.[/QUOTE]
¿Es sentencia definitiva o recurrible?

[sporting200]

http://www.lne.es/sporting/2016/07/06/s ... 52515.html

El Sporting, aunque ya saldó esa parte de la deuda con Hacienda, quiso seguir adelante con el proceso porque si el Tribunal Supremo le da razón lo cambiaría todo. El club rojiblanco estima que podría recuperar en torno a 2,5 millones de euros que ya pagó en concepto de intereses y recargos.

[Go-Sporting]

La verdad es que para los trapuceos Amado era único.

[Geli]

[quote=sporting200]http://www.lne.es/sporting/2016/07/06/s ... 52515.html

El Sporting, aunque ya saldó esa parte de la deuda con Hacienda, quiso seguir adelante con el proceso porque si el Tribunal Supremo le da razón lo cambiaría todo. El club rojiblanco estima que podría recuperar en torno a 2,5 millones de euros que ya pagó en concepto de intereses y recargos.[/QUOTE]
Gracias.
O sea que el Tribunal Supremo admite el estudio de parte de la argumentación del Sporting. Ahora falta que emita sentencia, que sabe Dios cuando será.
No hay nada definitivo, que es lo que me interesaba saber, porque de haber sido así, en éste momento nos vendrían muy bien esos kilos inesperados.

[Borringer]

[quote=Geli]Gracias.
O sea que el Tribunal Supremo admite el estudio de parte de la argumentación del Sporting. Ahora falta que emita sentencia, que sabe Dios cuando será.
No hay nada definitivo, que es lo que me interesaba saber, porque de haber sido así, en éste momento nos vendrían muy bien esos kilos inesperados.[/QUOTE]

Esos me temo que irían directos a Marbella

[Gerardinho]

Si se confirma lo de Babín me faltarían 2 centrocampistas (pivote y organizador) y otro delantero. En un puesto donde juegas normalmente con 2 jugadores que menos que tener 5 jugadores para esos 2 puestos. Ya que entre lesiones inesperadas , tarjetas etc con solo 4 yo vería muy cojo el centro del campo.

[jlsgsam]

[quote=Gerardinho]Si se confirma lo de Babín me faltarían 2 centrocampistas (pivote y organizador) y otro delantero. En un puesto donde juegas normalmente con 2 jugadores que menos que tener 5 jugadores para esos 2 puestos. Ya que entre lesiones inesperadas , tarjetas etc con solo 4 yo vería muy cojo el centro del campo.[/QUOTE]
Yo confío mucho en Pedro diaz

[Elliot]

Akram afif qatari del Villareal

https://twitter.com/akramafif_/status/7 ... 8536781824

[JaviCoso]

El extremo que me faltaba, a ver que tal sale

Editp: Delantero que puede jugar en bandas