Referéndum 1O Cataluña

[joackim nilsson]

[quote=eljulingrande]Hostia tu que el sueco taba escuchando a rita maestre y sus prejuicios ya le hicieron hasta escuchar lo que no dijeronl. Nunca lo hubiera imaginao.[/QUOTE]

Es que está curiosa y pongome nerviosu

[Eurosporting]

En programas infantiles de tv3 explicando a los niños lo que son los presos políticos. Si fuera tve la décima parte de politizada que la tv3 arderia Troya. Y tiene más empleados que Antena 3 y la Sexta juntos. Casi nada.

[Lemmy]

[quote=Eurosporting]En programas infantiles de tv3 explicando a los niños lo que son los presos políticos. Si fuera tve la décima parte de politizada que la tv3 arderia Troya. Y tiene más empleados que Antena 3 y la Sexta juntos. Casi nada.[/QUOTE]


Eso es una trampa enorme. Los de TV3 son empleados propios. Cualquiera de las otras 2 tiene muchos más empleados de largo sólo que precariza subcontratando y no los ponen en la cuenta nunca.

[Eurosporting]

[quote=Lemmy]Eso es una trampa enorme. Los de TV3 son empleados propios. Cualquiera de las otras 2 tiene muchos más empleados de largo sólo que precariza subcontratando y no los ponen en la cuenta nunca.[/QUOTE]

Ecoteuve.eleconomista.es/noticias-amp/7501949/TV3-suma-casi-la-misma-plantilla-que-Canal-Sur-ETB-y-Telemadrid-juntas

Yo eso que dices no lo sé, No lo he leído en ningún lado. Yo leo esto y se me caen los palos del sombrajo. Que tenga más empleados que todas las demás tv autonómicas juntas manda collons. Es injustificable el dinero público que están fundiendo en ese panfleto propagandístico mientras a la vez cobran el FLA e incumplen más que nadie el déficit. Más de 2000 empleados una tv autonómica es una aberración. Empezando xk no debería haber ninguna tv autonómica. Incluso si me apuro publica, ya que para mi lo publico tiene que dar un servicio a la sociedad necesario y que sea deficitario de por si, como la sanidad o la educacion, o en todo caso un servicio que no sea deficitario aunque no sea imprescindible, pero no prescindible y deficitario, como la tv.

[Profesor Albajara]

Tras el sustin , veo a puchi muy cómodo por Bruselas . Se está gustando . Me alegro por el , que me está cayendo bien .

[Profesor Albajara]

Y ahora estoy viendo la imagen del borbón en botsana con el elefante y me están dando arcadas . Que contrastes joder .

[YoSoyDeGijon]

taria bien que el Pugi y los 200 parasitos que fueron a verle, se quedaran alli lo que les resta de vida. Los catalanes y el resto de españoles se lo agradeceriamos. Y si van pa alla tambien los 300 y pico del Congreso mas los del Senado, no pasaria nada tampoco.

[Eurosporting]

Esos que fueron a verle se lo pagarán de su bolsillo?

[Pez]

A mí tamién me cae cada vez mejor Puchi, tenía que decirlo

[gijonisimo]

[quote=Lemmy]Desde cuando la centralización de cuentas es "muy de izquierdas" ?[/QUOTE]
Desde que los jacobinos eliminaron la inveterada división provincial francesa, fueron progresivamente borrando a delegados de numerosos departamentos de la Convención, y masacraron a cañonazos a ciudades enteras como Burdeos, Marsella o Lyon.

[Tarry]

[quote=Pez]A mí tamién me cae cada vez mejor Puchi, tenía que decirlo[/QUOTE]

A mi me empieza a dar pena, más que a un penal tenían que recluirlo en una institución psiquiátrica.

La última de Puchi al juez belga, si me encarcela se producirá una guerra civil en Cataluña.

[sta cruz]

[quote=gijonisimo]Desde que los jacobinos eliminaron la inveterada división provincial francesa, fueron progresivamente borrando a delegados de numerosos departamentos de la Convención, y masacraron a cañonazos a ciudades enteras como Burdeos, Marsella o Lyon.[/QUOTE]
Osea q estos eran los malos ¿no?,los buenos eran los ultrarealistas,¿o como va?,por saber...siempre derrapamos pol mismo lau.

[Lemmy]

[quote=gijonisimo]Desde que los jacobinos eliminaron la inveterada división provincial francesa, fueron progresivamente borrando a delegados de numerosos departamentos de la Convención, y masacraron a cañonazos a ciudades enteras como Burdeos, Marsella o Lyon.[/QUOTE]

Ah osea que como los jacobinos creian en un estado centralizado, centralizar ye de izquierdas.


Joder como aprende uno en este foro.....

[Lemmy]

[quote=Eurosporting]Ecoteuve.eleconomista.es/noticias-amp/7501949/TV3-suma-casi-la-misma-plantilla-que-Canal-Sur-ETB-y-Telemadrid-juntas

Yo eso que dices no lo sé, No lo he leído en ningún lado. Yo leo esto y se me caen los palos del sombrajo. Que tenga más empleados que todas las demás tv autonómicas juntas manda collons. Es injustificable el dinero público que están fundiendo en ese panfleto propagandístico mientras a la vez cobran el FLA e incumplen más que nadie el déficit. Más de 2000 empleados una tv autonómica es una aberración. Empezando xk no debería haber ninguna tv autonómica. Incluso si me apuro publica, ya que para mi lo publico tiene que dar un servicio a la sociedad necesario y que sea deficitario de por si, como la sanidad o la educacion, o en todo caso un servicio que no sea deficitario aunque no sea imprescindible, pero no prescindible y deficitario, como la tv.[/QUOTE]

La TV pública por definición es deficitaria pero no prescindible. Tiene que cubrir servicios de formación cultural y de información totalmente imparcial que por desgracia las televisiones comerciales no van a cubrir xq siempre tendrán sus intereses.

El problema de que cualquier tele pública en este santo pais esté politizada , sesgada y aodctrine no se arregla quitando las teles públicas. Sigo diciendo que aterra ver como matais moscas a cañonazos con este tema y sigo con la comparativa que le dije a tarry en este tema.

Si alguien propone cementar tolos montes pa acabar con los incendios lo llamarais chiflao.

[chipi]

[quote=gijonisimo]Desde que los jacobinos eliminaron la inveterada división provincial francesa, fueron progresivamente borrando a delegados de numerosos departamentos de la Convención, y masacraron a cañonazos a ciudades enteras como Burdeos, Marsella o Lyon.[/QUOTE]

Mamina...

[Side]

Parece que para ERC y la CUP, el pelomocho está amortizado. Al matadero.

[gijonisimo]

[quote=sta cruz]Osea q estos eran los malos ¿no?,los buenos eran los ultrarealistas,¿o como va?,por saber...siempre derrapamos pol mismo lau.[/QUOTE]
Me limito a señalar que los postulados centralistas beben en gran medida de las ideas del club de los jacobinos.

Y desde luego que la actuación de estos mismos, junto a cordeliers y/o sans-culottes es vergonzosa y debe ser contundentemente condenable.

La abyecta persecución de todo aquel que no fuera de su facción (posteriormente hay purgas dentro de la propia facción jacobina), instaurando la Grande Terreur donde mueren en unos meses en París varias decenas de miles de compatriotas (un 70% de ellos campesinos) por decisión absolutamente arbitraria y sin ningún tipo de prueba, entre otros de Hébert, que por aquel entonces era Fiscal General de la República (ironías del destino él no tardaría en ser ejecutado por Robespierre) cuando no a causa de turbas enfervorecidas de sans-culottes que se levantan frecuentemente con el pie izquierdo.

O lo que para muchos historiadores es considerado como el primer genocidio de la historia en La Vendée, donde se calcula que asesinan fulminantemente a varios cientos de miles de compatriotas, con métodos de ejecución de enorme crueldad.

Lo que tan bien empezó con la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano, pronto se torció cuando los diputados de la Montaña (que siempre fueron menos pero estuvieron más organizados) derogaron de facto tan noble texto legal para instaurar el terror revolucionario.

[gijonisimo]

[quote=Lemmy]Ah osea que como los jacobinos creian en un estado centralizado, centralizar ye de izquierdas.


Joder como aprende uno en este foro.....[/QUOTE]
Es que precisamente las nociones de "izquierda" y "derecha" (que por lo demás, como sostenía Gustavo Bueno hace mucho que dejaron de tener sentido) nacen de la Revolución Francesa, por la posición que ocupaban los distintos diputados en la Asamblea Nacional primero, luego en la Convención.

Sin perjuicio de que, hoy día, sintetizar un grupo de principios ideológicos variados dentro de la tradicional distinción conceptual mencionada, sea simplificar (cuando la realidad es complejidad).

[sta cruz]

No si señalar dasete bien...solo te falta recurrir a les teorías de Pedro J. y el 11M.

[gijonisimo]

[quote=Zelig]Sí, sí. Una medida muy de izquierdas. No se hizo ni en la época de Gallardón ni en la de Botella ni en la de Manzano, cuando hubo gastos y deuda tremenda.

Se hace justamente ahora en Madrid, en la época de mayor reducción de deuda y superávit municipal de la historia.

Sin duda es para salvar a los madrileños de esta espantosa gestión.[/QUOTE]
La medida no es una medida arbitraria y discrecional de Montoro (que por lo demás, es el peor Ministro de Hacienda de la democracia) sino que es fruto del incumplimiento de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria, que entra en vigor en 2012.

Es verdad que la culpa del endeudamiento del Ayuntamiento de Madrid no se debe a la gestión de Ahora Madrid (sino que se debe en gran medida a anteriores gobiernos del PP que destrozaron las arcas públicas), pero igual de cierto es eso, que el superávit es heredado de la última etapa de Botella (que canceló más de 1000 millones de euros en su último año de gestión), y que la cancelación de la deuda en las proporciones en que se hizo hasta ahora, es fruto del cumplimiento de la regla de gasto que prescribe y obliga la mencionada ley.

Esto último se puede escrutar por ejemplo del propio Eduardo Garzón, que trabaja para el ayuntamiento de Madrid, y que ha asegurado en más de una ocasión, que si en el pasado incumplieron determinadas promesas electorales de "gasto social", esto se debía precisamente a que la regla de gasto les imponía cancelar deuda en mayores proporciones de lo que ellos hubiesen deseado (y por tanto gastar menos de lo que prometieron). Hecho que ahora quieren invertir, a sabiendas, saltándose a la torera la Ley.