Portal Sportinguista

9 años de prisión, el tribunal considera abuso sexual continuado y no agresión sexual.

Tema espinoso, sobre todo cuando se ve que determinados delitos tienen más castigo y a la vista parecen menos gravosos.

Urge revisión código penal.

Este pais no tien solucion... ye imposible...

[quote=Tarry]9 años de prisión, el tribunal considera abuso sexual continuado y no agresión sexual.

Tema espinoso, sobre todo cuando se ve que determinados delitos tienen más castigo y a la vista parecen menos gravosos.

Urge revisión código penal.[/QUOTE]

No, urge revisar a quien dicta sentencias asi...

No sé, se me queda muy grande esto. Entiendo y quiero pensar que han visto muchas más cosas que yo y se basarán en eso para considerarlo abuso sexual y no violación.

Yo por lo poco que seguido del asunto, lo que me queda claro es que la chica no fue suficientemente clara en la declaración para considerar esto una violación al uso, que entró voluntariamente en el portal, que iría con un ciego importante, y que una vez en el asunto, ella no quiso seguir a través de algún gesto y poco más.Si no hay acreditada una clara intimidación y una violencia para llevarlo a cabo,pues me imagino que difícilmente pueden condenarles por violación.

[quote=chichor]No, urge revisar a quien dicta sentencias asi...[/QUOTE]

Ya existe, se llama recursos ante tribunales superiores.

vaya puta vergüenza.

9 años son 9 años , que parece que salieron absueltos .Ni pa unos ni para otros , la pelota en los tribunales , que recurrirán todos .

Este caso ha sido, desde el principio, un tira que libres de manual. La sentencia es la guinda perfecta.

No recuerdo todos los detalles pero ahí chirriaba hasta la cadera del fiscal.

A mí me parece que los tíos eran unos miserables pero de ahí a probar que era unos violadores no había por donde agarrarlo (al menos por las "pruebas" que iban saliendo en prensa). Al final salen con esta sentencia porque es un caso muy mediatizado, sí, lo que quiero decir es que si no hubiera estado en boca de todos y con tanta presión social, no les meten 9 años ni de coña, muchos menos. Y la guinda del pastel es rebajar la consideración de la mujer a la de un niño. Fantástica cabriola que da pa hablar bastante de ella, ser muy políticamente incorrecto y en la que ahora no me voy a detener que tengo hambre.

Hay otra pregunta que me hago, por qué el caso de la "Manada de Alá" en Alicante no ha tenido tanta repercusión?

http://www.levante-emv.com/comunitat-va ... 95271.html

Al parecer uno de los magistrados pidió la absolución.........

No hay violencia porque toda la violencia la estaba ejerciendo Puigdemont en Catalunya.

Ahí tenéis la Sentencia íntegra, pal que esté aburridu

https://www.20minutos.es/noticia/332500 ... la-manada/

Ahí tenéis la Sentencia íntegra, pal que esté aburridu

https://www.20minutos.es/noticia/332500 ... la-manada/

De los hechos probados ésto es lo principal

Al encontrarse en esta situación, en el lugar recóndito y angosto
descrito, con una sola salida, rodeada por cinco varones, de edades muy
superiores y fuerte complexión, conseguida conforme a lo pretendido y
deseado por los procesados y querida por estos , “ la denunciante” se
sintió impresionada y sin capacidad de reacción. En ese momento notó
como le desabrochaban la riñonera que la llevaba cruzada, como le
quitaban el sujetador sin tirantes abriendo un clip y le desabrochaban el
jersey que tenía atado a la cintura ; desde lo que experimentó la
sensación de angustia, incrementada cuando uno de los procesados
acercó la mandíbula de la denunciante para que le hiciera una felación y
en esa situación, notó como otro de los procesados le cogía de la cadera y
le bajaba los leggins y el tanga.
“ La denunciante” , sintió un intenso agobio y desasosiego, que
le produjo estupor y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y
pasividad , determinándole a hacer lo que los procesados le decían que
hiciera , manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados .

Los procesados, conocieron y aprovecharon la situación de la
denunciante en el cubículo al que la habían conducido, para realizar
con ella diversos actos de naturaleza sexual , con ánimo libidinoso,
actuando de común acuerdo.
En concreto y al menos “ la denunciante” fue penetrada
bucalmente por todos los procesados ; vaginalmente por Alfonso Jesús
Cabezuelo y José Ángel Prenda, éste último en dos ocasiones , al igual
que Jesús Escudero Domínguez quien la penetró una tercera vez por vía
anal , llegando a eyacular los dos últimos y sin que ninguno utilizara
preservativo . Durante el desarrollo de los hechos Antonio
Manuel Guerrero , grabó con su teléfono móvil seis vídeos con una
duración total de 59 segundos y tomó dos fotos ; Alfonso Jesús
Cabezuelo Entrena, grabó del mismo modo un vídeo, con una duración de
39 segundos .

Gracias por lo de mi visión particular, me hace sentirme especial.

Pero no tengo mucho más que decir porque sería enfangarnos en ella dijo, ellos hicieron, a mí me parece, a ti te parece y demás asuntos que no suelen llevar a nada bueno en un tema en el que pa la mayoría de la gente el asunto va en las tripas.

Yo, echándole un ojo a la sentencia muy por encima, me da la sensación de que el problema con respecto a las ansias de la gente, no está en el judicial, está en el legislativo...

Si pelearse con un Guardia Cilvil puede conllevar penas de hasta 60 años, nadie puede ser capaz de explicarme por qué que te viole un Guardia Civil se soluciona con 9...

chipi, si nos vamos al absurdo, a ver como se explica a la gente que te meten 9 años por echar un polvo...