Portal Sportinguista

La Guardia Civil ha encontrado alrededor de las 12.00 horas de este lunes, 17 de diciembre, el cuerpo sin vida de una mujer en la zona de Huelva, lugar donde se le perdió la pista el pasado miércoles a la profesora Laura Luelmo de tan solo 26 años de edad.

Tal como ha señalado la propia Benemérita, «todos los indicios» apuntan a que se trata del cadáver de la joven que desapareció el pasado 12 de diciembre en la localidad onubense de El Campillo.

https://espanadiario.es/andalucia/cadav ... ura-luelmo

Qué puto asco de mundo. 26 años, te cruzas un país entero para empezar a trabajar de profesora de instituto a un pueblín de Huelva, sales a correr de buena mañana un día por el campo y hay quien no le tiembla el pulso para borrarte de la faz de la tierra. Para morirse de pena.

Y luego muchos se escandalizan y hablan de histéricas o locas del coño cuando ellas cuentan cómo pasan miedo cuando se cruzan con un hombre de noche por la calle. Como pa no.

Hay mucho loco suelto, no se si más que antes o no. Locos para todo, para matar a una chica que corre, para cortarle el cuello a un guajín de 3 años en el parque, para darle con una baldosa a un chaval en Fomento o incluso para arrollar a 100 personas en una calle.
La solución no se sabe si es educación o castigo, pero el castigo debería ser tal que no te saliera barato el no controlar tus impulsos (o el ser un hijoputa, directamente), con independencia de a quien agredas.

Pues hay gente que insiste en que esa gentuza no se tiene que pudrir en la cárcel. Que merecen reinsertarse y tal. Y lo dicen todos serios y convencidos.

Tienen que ir a la cárcel, faltaría más. Pero el que haya grandes castigos para los crímenes no evita (ni reduce) que se produzcan.

Tenemos como ejemplo a los Estados Unidos. Sabes de sobra que si mates a alguien o tienes cadena perpetua o incluso te van a matar, dependiendo del Estado en el que estés, pero eso no impide que a la mañana siguiente te levantes, cojas el periódicu y leas que mataron al dueñu de una licorería en un atraco. Y esi que mató, sabe de sobra que si lu pillen va a la silla eléctrica.

¿La solución? No la tengo. Pero de tener una, se inclina más hacia el lao de la autodefensa. Y la educación desde guajes pa que coses así no se produzcan, por supuesto. Aunque los asesinos y los psicópatas los va a tener siempre ahí por mucho que eduques.

Francamente, independientemente de los argumentos de raska y siendo yo un firme defensor de que la cárcel ha de tener como función fundamental la reinserción y que todo el mundo tiene derecho a una segunda oportunidad, no tiene ningún tipo de sentido que si, llegado el momento de cumplimiento de la pena todos los informes psiquiátricos o psicológicos dicen que no hay arrepentimiento y/o que hay riesgo de reincidencia, la pena debería mantenerse indefinidamente hasta que se den estas circunstancias.

Eso ye lógico. Y también todos pensaremos que una persona así, de salir en la cárcel en algún momento, tenga que salir anciana.

Matalo no, pero 15 años de trabajos forzados y que cumpliese integramente los 15 años e igual se lo pensaba eso de violar y matar.

Pobre chica. Empezando a vivir prácticamente.
Aunque el sistema penal busca la reinserción, hay entes no reinsertables en la sociedad . Lo difícil en un sistema garantista es decidir quién tiene que mantenerse indefinidamente privado de libertad. Como medida de seguridad permanente. Una quimera

Ese ya habia matado a una anciana, y durante los 17 años que estuvo en la carcel, en un permiso, intentó violar a una chica. Para esta gente tiene que haber cadena perpetua no revisable, no estan hechos para vivir en sociedad. La cadena perpetua es necesaria, no tanto como forma de castigo hacia estos delincuentes, que también, sino como forma de proteger a la sociedad de futuras muertes y violaciones, en gente como esta que se demuestra que estan enfermos, que son muy peligrosos y que no existe cura para lo que tienen. Ya esta bien de tanto buenismo. Las leyes tienen que ser garantistas para la sociedad y sobre todo para las victimas, no para los delincuentes.

Unos cursillos de igualdad pa que los violadores/asesinos aprendan a decir "todes"



Pásanos poco

La educación nada tiene que ver con unos cursillos.

Decirle a la tal anita que el hijoputa este ya había matado a una mujer y solo estuvo en la cárcel 17 años. Si hubiera estado hasta que se pudriera allí, hoy la chavala esta estaría viva.
Y lo demás, poner paños calientes.

Bernardo Montoya confiesa el asesinato de Laura Luelmo

Bernardo Montoya, detenido por el crimen de la profesora de 26 años Laura Luelmo, ha confesado esta mañana el asesinato de la joven durante el interrogatorio de la Unidad Operativo de la Guardia Civil (UCO).

Montoya, de 50 años, había cumplido dos condenas, la primera por matar a una anciana de 82 años en 1995 de varias puñaladas y la segunda por dos robos con violencia. Estuvo 17 años en la cárcel hasta hace dos meses que salió en libertad. Al parecer, la joven había llegado a temer al hombre, que la intimidaba y la miraba desde la puerta de su casa.

El elemento este había matado a una anciana porque iba a declarar contra él por haberle robado previamente, vamos que no fue por un arrebato. Por eso le pusieron 15 años. Le ha dado tiempo de sobra a cumplirlos, salir, y volver a matar.
Por apropiación indebida, revelación de secretos y cosas similares te pueden caer 3 o 4 años y acabas pasando un año o dos en la carcel.
Por robar en plan Urdangarín o Mario Conde te caen facilmente 8 o 10 años y cumples 4 o 5 mínimo, penas con las que estoy de acuerdo.
Pero la comparación no resiste un pase, sobre todo en casos de asesinatos. Eso sí, hay que seguir con el carácter rehabilitador de la carcel y no con el punitivo, y así se nos luce el pelo. Si este tipejo hubiese tenido prisión permanente no habría matado de nuevo, y no hay discusión posible.

cartmans escribió: ↑

19 Dic 2018, 11:29

El elemento este había matado a una anciana porque iba a declarar contra él por haberle robado previamente, vamos que no fue por un arrebato. Por eso le pusieron 15 años. Le ha dado tiempo de sobra a cumplirlos, salir, y volver a matar.
Por apropiación indebida, revelación de secretos y cosas similares te pueden caer 3 o 4 años y acabas pasando un año o dos en la carcel.
Por robar en plan Urdangarín o Mario Conde te caen facilmente 8 o 10 años y cumples 4 o 5 mínimo, penas con las que estoy de acuerdo.
Pero la comparación no resiste un pase, sobre todo en casos de asesinatos. Eso sí, hay que seguir con el carácter rehabilitador de la carcel y no con el punitivo, y así se nos luce el pelo. Si este tipejo hubiese tenido prisión permanente no habría matado de nuevo, y no hay discusión posible.

Pues claro que la hay. Podría haber matado a algún otro preso

La cadena perpetua evitaría que matasen a una segunda mujer. Lo que habría que intentar es que un HP como éste no matase a la primera.

yarguras escribió: ↑

19 Dic 2018, 14:54

La cadena perpetua evitaría que matasen a una segunda mujer. Lo que habría que intentar es que un HP como éste no matase a la primera.

Y cómo se hace eso? Con test sicotécnicos?

Minority report

Y todavia el caradura de Sanchez dice que la prision permanente no ha evitado el crimen de esta chica... Coño, si hubiese existido en los 90 cuando mató a la anciana, si que no hubiera matado a nadie más el tipo este. Si que lo hubiera evitado.