Post de mofa y burla del Rural Oviedo ( Vol. LFP edition)

[DocEmmetBrown]

En todo caso si el VAR es incapaz de discernir si hay o no, es el arbitro el que decide. Y lo hace apoyandose en su primera decision: anular el gol.

[Batallasincesar]

No me creo que sea la primera vez nel mundu mundial que ocurre eso.

Esto nun ye un penalti. Un fuera de juego pue vese o no vese. Ye como lo de estar preñau.

[DocEmmetBrown]

No me creo que sea la primera vez nel mundu mundial que ocurre eso.

Esto nun ye un penalti. Un fuera de juego pue vese o no vese. Ye como lo de estar preñau.

Por eso, como lo vio el mejor sitiado, el linier fue al que el arbitro hizo caso

[Batallasincesar]

Cómo va a estar mejor situado el linier que la imaxe a la que pueden recurrir e ir a ver los 2 si les diera la gana?

Desde luego como ese sea el protocolo es una puta mierda pinchada en un palo.

[DocEmmetBrown]

Cómo va a estar mejor situado el linier que la imaxe a la que pueden recurrir e ir a ver los 2 si les diera la gana?

Desde luego como ese sea el protocolo es una puta mierda pinchada en un palo.

Joder volvemos a lo del penalti de Babin. El VAR no pudo decir por las imagenes disponibles si era o no era fuera de juego. Luego el unico que decide es el arbitro. A la imagen si le hace caso no puede pitar fuera de juego ni gol, decide el otra vez, porque ya habia anulado el gol y como no hay ningun criterio objetivo decide hacer caso a lo primero que le dijo el asistente: fuera de juego.

[sporting200]

Yo creo que tanto el gol de ayer del Oviedo como el de Babín son legales. Y creo que el gol de Aitor de ayer es el que más cerca está del fuera de juego y el único que no se pita.

[Batallasincesar]

Pero si en el de Babin nos tiraron una línea y yera orsay. Algo ye algo.

Yo nun toi diciendo que lo que tu me digas nun sea verdá, digo que si eso es el planteamiento ye una puta mierda y seguramente perxudique y nun sea xusto. O sea, aquí hai 2 cosas:

- Que los linieres desde que se introdujo la tecnología del fuera de xuego son como Felipe el Borbón: un elementu puramente simbólicu. Nun deciden si un gol tien que valer o no y simplemente levantan la bandera cuando ye muy claro too pa agilizar el xuego.

- Por tantu, si nun deciden nel 100% de las xugaes de gol, en el caso de que el VAR nun tenga manera de decir que sea, ye completamente ilóxicu que yendo contra la propia regla, que la regla diz que solo será fuera de xuego nel caso demostrable y si no se sigue palante, el tipo, contra la tecnología, contra las cámaras y contra la leyes de la física y la trazabilidá de líneas y puntus de fuga, decida por sus santos huevos que él viola meyor y por tantu tien que anulase.

Y como digo, esto tien que ser un caso estremu. Nun me creo que ayer, 28 de junio en Soria, habiendo VARs en Rumanía, Bulgaria y hasta en Gibraltar, sea la primera vez que alguien te absolutamente tapau y nun se pueda tirar esa línea.

[Avatar]

No sacan la línea porque no pueden. El hombro del tío del
Oviedo está tapado por otro. No hay imagen donde se vea. Por eso no pueden tirar la línea y manda lo que dijo el linea.

Manda lo que dice el línea cuando nun tienen una imaxe donde se puede demostrar empíricamente que hay fuera xuego y por tanto pol propiu sentíu de la regla debería dase el gol?

Home, no creo. Será que trazaron la línea de algún modo y les daba orsay pero nun sacaron la imaxe pq esto ye la Segunda y no le importa nadie, no me jodas.

No, no hay imagen con línea porque la línea no puede trazarse. Yo no vi el partido entero porque estaba también con el baloncesto a la vez. Pero tengo entendido que no hay imagen con la línea trazada por eso. El hombro del 6 del Oviedo está tapado. Entonces no se sabe por donde tiene que pasar la línea.

[favallis]

partido q si nos pasa a nosotros montamos en cólera, gol anulao por var dudosísimo, posible penalti por manos q no se pita, la expulsión de Barcenas, ye clara, pero pa mi debería haber sido doble, también al del Numancia, lo único q pa mi les favoreció fue q no echaran a Bolaño por el hostion q le metiío al del Numancia solo le costó la amarilla

[DocEmmetBrown]

El VAR es una milonga lo mires por donde lo mires

[sporting200]

Hombre, las del Oviedo son dudosas todas. Si alguien se debe quejar del VAR es la Real Sociedad con lo que le hicieron ayer que es para haber abandonado el partido y que queden jugando el Getafe y el árbitro.

[favallis]

si, pero a ellos les quitó pero también les dio el Var , al sporting el var no le dio nada y por ejemplo nos pitaron 4 penaltis q sin var no se hubieran pitado, y no recuerdo un gol anulao tipo el de babin al Oviedo q mirando el var luego nos lo hayan concedido, el Var está siendo peor pa unos q pa otros

[DocEmmetBrown]

El gol de Babin era fuera de juego, el VAR no hizo nada mal. Es mas, lo hizo bien, anulo un gol ilegal. El otro dia no nos pitan un penaltazo de libro, falla el VAR a nuestro favor

[samuxixon]

Y de penalti de Babín al Lugo, nada de nada, lo que no pita es una falta fuera del área y amarilla a Babín en tal caso.

[samuxixon]

[DocEmmetBrown]

Ya, que hubiese sido en el Sporting-Oviedo. Seguro que si la revisa el VAR peta el foro hasta que no pite penalti. Y si no lo pita peta el foro para siempre.

[samuxixon]

O no.

[Profesor Albajara]

El Mirandes que gane mañana , tanto playoff y tanta mierda ...

[Lucho Flores]

El Mirandes que gane mañana , tanto playoff y tanta mierda ...

E ya

[Lucho Flores]

Ya, que hubiese sido en el Sporting-Oviedo. Seguro que si la revisa el VAR peta el foro hasta que no pite penalti. Y si no lo pita peta el foro para siempre.

A ver Doc, lo que no puede ser ye que según les imágenes el gol te bien anulao, y esto que según les imágenes ye fuera, sea penalty.
Córtate un poco.