Luis Rubiales, ex-presidente de la RFEF

[Profesor Albajara]

Yo me esperaría primero a ver que dicen los del Milwaukee Journal antes de emitir estas afirmaciones tan graves .

[mur]

En el artículo 178 del Código. De nada....

Por aplicar puedes aplicar cualquier artículo otra cosa es que esté bien aplicado que en este caso no lo está. Os creéis cualquier cosa... y ya si sale un "catedrático" vais a muerte

el problema ye que algunos confundís agresión con violación y así nos va...

Este delito fue reformado por la Ley del solo sí es sí, y, posteriormente, por la Ley Orgánica 4/2023, de 27 de abril.

El tipo básico de agresión sexual consiste en realizar cualquier acto que atente contra la libertad sexual de una persona sin su consentimiento.

Existirá consentimiento cuando se manifieste libremente a través de actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.

Se consideran en todo caso agresión sexual los actos que, a través de violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima.

La violación es un tipo agravado de agresión sexual, consistente en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías.

Existen siete subtipos agravados de agresión sexual, recogidos en el artículo 180 del Código Penal.

El antiguo delito de abuso sexual se considera hoy en día un delito de agresión sexual, a raíz de la reforma de la Ley del solo sí es sí.

[cartmans]

Ahora tod@s se acuerdan de lo chungo que era. Dentro de poco será el causante del covid, y mira que lo tenían que haber largado mucho antes.

https://www.marca.com/futbol/federacion ... b4579.html

[RIP]

Es que es lo que es, abuso de poder, a partir de ahí nada más.

[Zelig]

Cuando empezó Podemos con la matraca de la reforma del código penal porque "todo era violación" y por tanto, querer unir en un único punto del código los abusos y las agresiones para que todo fueran agresiones, era imaginable que esto iba a pasar.

La idea era ponerlo todo como un mismo delito con distintos agravantes, pero que todo se llamase igual y se mantuviesen las penas. Al final, lo de mantener las penas, ya vimos cómo salió. Juntas un delito que tiene, pongamos (me lo invento), de 1 a 8 años con otro que tiene de 3 a 12 y al final te queda uno de 1 a 12, pero es que lo que antes implicaba 3 años por ser la menor de las agresiones, es muy fácil que ahora pase a ser de 1, por seguir siendo "la menor de las agresiones". Y por eso van más de 1000 condenas revisadas, simplificando.

Y ahora va la segunda. Todo es violación, todo es importante. Y qué pasa ahora? Que los abusos menos importantes, que antes costaban 1 añito y no entrabas en la cárcel, siguen costando un año pero ahora hay que decir que hay una "agresión sexual", que en la cabeza de la gente es otra cosa muy diferente a lo que se vio el otro día y eso genera conflictos importantes.

Así que, todo mal con la reforma. Era mucho más fácil revisar cosas como distinguir entre abusar de una persona alterada por el alcohol o las drogas o drogarla tú específicamente con ese objetivo (que increíblemente, era lo mismo penalmente) y otra serie de temas que era importante revisar y que sí incluyó la ley, pero la obsesión populista de que todo fuera considerado agresión nos está saliendo cara penal y socialmente.

[joackim nilsson]

Joder, vaya fantasía que tenéis aquí montada.

[Zanzón]

Hay que ser muy puritano para ver algo sexual en el puto beso

[Sportman81]

Hay que ser muy puritano para ver algo sexual en el puto beso

Ya lo hemos comentado alguna vez este feminismo de cuarta ola tiene conexiones profunda con el puritanismo protestante, como alguien dijo muy acertadamente por aquí, no deja de ser revanchismo y ajustes de cuentas

[blokhin]

Sí no se encarga la población islámica cada vez más numerosa en Europa de que las mujeres acaban con Burka,se va a encargar el movimiento radical feminista de aquí de que acaben vistiendo como Doña Rogelia.

[elguajesportinguista]

Luis de la Fuente comienza a dar explicaciones por su reacción por el 'escándalo Rubiales'

"Ante la repercusión de mis aplausos en la asamblea quiero explicar la situación allí vivida. He recibdo duras críticas, que son totalmente merecidas. Pido perdón por ellas. Son hechos injustificables. Acudí a la asamblea convencido de que era el acto protocopalrio de despedida de un presidente y se transformoó en todo lo contrario. Estos gestos no representan mis valores ni la forma de actuar en la vida. Siempre he estado de la igualdad y del respeto. En mis 26 años de entrenador siempre he tenido un compportamiento intachable.

Ni Jenni ni el resto de sus compañeras son responsables de lo que tras la final del Mundial aconteció".

"Me gustaría pasar página y volver a hablar de fútbol"

"Si en algún momento los dirigentes y las territoriales me hubieran dicho que no contaba con su apoyo no habría estado ni un segundo más".

"Tenía que reflexionar, apartarme del foco para tener otra perspectiva. Cuando me aparto, me tranquilizo y vemos lo que pasa tomo la decisión lo más rápido que pude hacerlo".

"Cuando terminó la asamblea me reuní con el cuerpo técnico hasta altas horas de la madrugada y también el sábado. Yo no me reconocía, fue en ese momento, pero no tengo la capacidad para redactar un comunicado en horas y en ese escenario me sentí incómodo por la seguridad que había que dar al comunicado".

"Dejemos a los organismos pertinentes que resuelvan. Una vez lo hagan es momento de valorar. No estoy aquí para juzgar a nadie ni creo que deba hacerlo".

"No he contactado con Jenni. Ella no es responsable de lo que está sucediendo. No he hablado con ella, seguramente me haya faltado valor".

"Hay que seguir trabajando en materia de igualdad. Todos tenemos que hacerlo, y yo. Concededme el derecho a equivocarme y rectificar. No me reconocía, cuando vi horas después, cómo me había comportado".

"Entendía que este era el espacio donde tenía que dar explicaciones. Yo quería hablar aquí, es mi casa, mi espacio, soy seleccionador nacional y entendía que mis explicaciones tenían que ser aquí. Mi perdón es sincero, desde el convencimiento".

"Perdón porque me equivoqué, fue un error humano en una situación de estrés".

"Necesité un tiempo para reflexionar, ver en perspectiva y reunirme con mi equipo para darle forma al comunicado. Desde que salimos de la asamblea empezamos a elaborar el comunicado, coincidió casi en el tiempo con el de FIFA pero en ese tiempo de diferencia no me da tiempo a elaborarlo".

"Aplaudí por ese contexto en el que estábamos. Nunca había vivido una situación de ese estrés emocional".

"Cuento con el apoyo de los presidentes territoriales y el de la RFEF, si no hubiera tenido ese apoyo no quepa duda que no estaría aquí. Ante lo que dijo Yolanda Díaz respeto su opinión".

"Es injustificable lo que hice. Lo que trato de exponer es el contexto. Yo lo viví desbordado, no supe estar a la altura y no pude controlar las emociones. Cuando después reflexionas y te ves en las cámaras... no me reconozco. Dentro del bosque uno no ve más que ramas y al separarse del bosque se ve la verdadera situación".

"Fuimos casi todos los trabajadores de la RFEF pensando que íbamos a ver el cese de un presidente y nos encontramos con otra cosa totalmente diferente. No era fácil de digerir, fue una situación que me superó".

"No me he sentido traicionado por Luis Rubiales, pero yo llegué pensando que iba a ser una asamblea de dimisión y entramos en shock cuando vimos que no era así".

"Me gustaría que me cuestionaran por los resultados, es un escenario que toreo con tranquilidad. No en este escenario, que sí me genera inquietud y tensión".

"No tengo que dimitir, tengo que pedir perdón. Cometí un error, un error humano inexcusable. Si pudiera volver a atrás no volvería a cometer ese acto".

"Estoy del lado de la igualdad y del respeto. Todos tenemos que mejorar en materia de igualdad y yo el primero".

[sporting200]

Vaya, me voy a equivocar, pensaba que ya lo echarían ahora

[R80]

[Alberto]

Comunicado de Rubiales donde se reitera en lo ya dicho.

https://www.marca.com/futbol/federacion ... b458d.html

Ataca al gobierno, les acusa de presionar e ir en contra suya en lugar de velar por la separación de poderes.

[Profesor Albajara]

Luis Huebiales . Menos mal que ya volvió Federico de vacaciones a poner un poco de orden . La Rubiales es Yolanda .

[Profesor Albajara]

Se moja Woody Allen .

PREGUNTA : Ya que hablamos del mundo actual y de la inmoralidad, me va a permitir una pregunta de actualidad fuera del programa. No sé si leyó lo que salió en la portada del The New York Times sobre la jugadora de fútbol española que sufrió abuso por parte de un directivo...
- ¿Lo del beso?
Exactamente.
- Bueno, sólo sé lo que salió en el periódico. Sobre el papel, pareció que fue el resultado del momento, que ante la emoción de la victoria, dos personas que se conocían se abrazaron y él le dio un beso a ella. Lo primero que pensé es que no se escondieron, ni la besó en un callejón oscuro. No la estaba violando, era sólo un beso y era una amiga. ¿Qué hay de malo en eso? En la primera información no sabíamos si la mujer se apartó y le dijo: «No hagas eso»... En cualquier caso, es difícil entender que una persona pueda perder su trabajo y ser penalizada de esa manera por dar un beso a alguien. Si fue inapropiado o demasiado agresivo, hay que decirle claramente que no haga eso y que se disculpe. No es que haya asesinado a alguien. Pero lo suspendieron de su cargo y podría perderlo todo. En cualquier caso, me faltan datos [...]. Pero como ciudadano medio, estuvo mal, hizo algo incorrecto... pero no fue como si hubiera quemado un colegio.
PREGUNTA : La clave está en que ella no dio su consentimiento y que, además, él era su jefe, tenía una posición de poder frente a ella...
- Sí, eso es cierto. Pero, por otro lado, fue algo público. No la estaba besando en su despacho con la puerta cerrada ni nada parecido donde ella estuviera amenazada. Fue claramente a la vista de todos y ella no estaba en peligro. Pero claro, ella tiene todo el derecho a dejar claro que no quiere, y él tiene el deber de pedir disculpas y de asegurar que no lo volverá a hacer. Y hecho eso, seguir los dos adelante.

[esejebi]

Hombre, mira que me gusta woody allen.... pero de relaciones en las que él tiene una posición de poder él sabe un rato largo....

Dice que le faltan datos.... pues tanto que le faltan.... si hubiera hecho lo que dice el propio woody, pedir perdón, agachar la cabeza, pero no, negó la mayor y no solo acusó a la otra parte, sino que mintió, tergiversó y manipuló para vender su punto....

En fin...

[esejebi]

En general me interesé bastante poco por todo este rollo porque tengo bastantes cosas más importantes de las que preocuparme, pero me sorprende que nadie pusiera encima de la mesa que hubiese pasado si en el teórico campeonato del mundo masculino, Miquel Izeta, por poner un ejemplo, restriega su paquete con gabi, por ejemplo, y luego le sujeta la cabeza y le mete la lengua hasta la campanilla, por poner otro ejemplo...

Qué posturas habrían tenido unos y otros?

[Zanzón]

Qué puta estrechez de miras, en serio. Todo el que no comulgue con vuestros rollos posmodernos y moralistas es un orangután machista y retrógrado?

Pues si pasa eso, pa algunos no pasa nada. No todos somos tan puritanos.

[Zanzón]

Y la comparación es ridícula. Si quieres comparar, lo suyo sería a mismos actos. Un beso como el que se dieron y ya pero coño, primero el relato.

[Profesor Albajara]

Hombre, mira que me gusta woody allen.... pero de relaciones en las que él tiene una posición de poder él sabe un rato largo....

Dice que le faltan datos.... pues tanto que le faltan.... si hubiera hecho lo que dice el propio woody, pedir perdón, agachar la cabeza, pero no, negó la mayor y no solo acusó a la otra parte, sino que mintió, tergiversó y manipuló para vender su punto....

En fin...

Debe de llevar mas de 30 años con esa mujer , morirá con ella . De lo que sabe largo rato es de me too de estos .