Aún más lamentable nivel de la Primera División

[Sportingudos]

[quote=El Abuelo]Da igual, mira la portada hoy de As. Mira que linea lanzan y fijate en la linea del centro del campo, las lineas se acaban cruzando en el parking jajajaja. Ni con cristales se cortan, alimento pa sunormales

[SPOILER][/SPOILER][/QUOTE]
Bueno, realmente no es así. Las lineas paralelas se acaban juntando en un horizonte. Si trazas donde se corta la linea del medio del campo, con la del fondo de la portería se tendría el horizonte para esta toma. Despues es unir el horizonte con la linea de banda para trazar la linea del fuera de juego. Es decir, nunca van a ser parelelas en una foto.

[Sempre_Suaves]

Es una manipulación vergonzosa.Pero vamos, que bien tirada es fuera de juego por medio menisco, lo mismo que un penalti que no es a un metro del arbitro....
Al final es lo de siempre, la maquinaria a funcionar, y el pobre mandril resulta que es el perjudicado.
Lo mismo que los otros pero en Barcelona,con la diferencia que con estos te tragas toda esta basura en medios nacionales... el que los vea claro.

[JaviCoso]

Por el libero de Bein no era fuera de juego

[Sempre_Suaves]

[josin1975]

[quote=Sempre_Suaves]Es una manipulación vergonzosa.Pero vamos, que bien tirada es fuera de juego por medio menisco, lo mismo que un penalti que no es a un metro del arbitro....
Al final es lo de siempre, la maquinaria a funcionar, y el pobre mandril resulta que es el perjudicado.
Lo mismo que los otros pero en Barcelona,con la diferencia que con estos te tragas toda esta basura en medios nacionales... el que los vea claro.[/QUOTE]

[quote=El Abuelo]Seguramente será como dices, pero el desfase que se ve en la imagen de As me parece muy acentuado. En tan pocos metros se aprecia mucha diferencia[/QUOTE]

[quote=El Abuelo]Me lo creo porque lo de esa línea es un cantazo[/QUOTE]

Aunque parezca que no, la línea de la foto del As está bien. Lo que pasa que la perspectiva no ayuda a saber si es fuera de juego (igual por la rodilla)

[josin1975]

Están en lados distintos del "eje" central

[Elliot]

La norma dice que en caso de duda no se pita fuera de juego.
Este es un caso clarisimo de duda. Por mucho que se encuentre una toma en la que trazando una línea se vea un fuera de juego milimétrico, es evidente que en directo es imposible para un ser humano poder percibir con esa precisión la jugada.

Pero bueno, que este espectáculo hace mucho tiempo que dejó de ser un deporte.

[Mem]

[quote=Elliot]La norma dice que en caso de duda no se pita fuera de juego.
Este es un caso clarisimo de duda. Por mucho que se encuentre una toma en la que trazando una línea se vea un fuera de juego milimétrico, es evidente que en directo es imposible para un ser humano poder percibir con esa precisión la jugada.

Pero bueno, que este espectáculo hace mucho tiempo que dejó de ser un deporte.[/QUOTE]

La norma no dice ni dijo nunca que ante la duda no se pite el fuera de juego. Eso venía como nota en una edición del reglamento comentada por Pedro Escartín, un árbitro histórico, que además fue seleccionador nacional y que el campo del Guadalajara lleva su nombre. Ahí venía como una especie de recomendación deontológica o truco para árbitros, pero hay que enmarcarlo en un contexto en el que no había cincuenta cámaras y repeticiones en cada partido. Hace muchos años que los consejos de ese reglamento no son tenidos en cuenta.

Las reglas de juego oficiales actuales creo que no dicen explícitamente nada sobre qué hacer en caso de duda sobre el fuera de juego, pero lo que se considera universalmente que hay que hacer en tal caso es pitar (o no) lo que más te parezca que puede ser. Vamos, que si estás en un 51% de que es fuera de juego y a un 49% de que no, hay que levantar. Los árbitros asistentes de Primera tienen unos porcentajes de acierto muy elevados, pero aciertan sin estar seguros de que lo han hecho.

[josin1975]

[quote=El Abuelo]Si, están en ejes distintos pero yo aprecio un desfase en la línea que tira el As[/QUOTE]

Muy a lo bestia, pero sirve:

[Elliot]

[quote=Mem]La norma no dice ni dijo nunca que ante la duda no se pite el fuera de juego. Eso venía como nota en una edición del reglamento comentada por Pedro Escartín, un árbitro histórico, que además fue seleccionador nacional y que el campo del Guadalajara lleva su nombre. Ahí venía como una especie de recomendación deontológica o truco para árbitros, pero hay que enmarcarlo en un contexto en el que no había cincuenta cámaras y repeticiones en cada partido. Hace muchos años que los consejos de ese reglamento no son tenidos en cuenta.

Las reglas de juego oficiales actuales creo que no dicen explícitamente nada sobre qué hacer en caso de duda sobre el fuera de juego, pero lo que se considera universalmente que hay que hacer en tal caso es pitar (o no) lo que más te parezca que puede ser. Vamos, que si estás en un 51% de que es fuera de juego y a un 49% de que no, hay que levantar. Los árbitros asistentes de Primera tienen unos porcentajes de acierto muy elevados, pero aciertan sin estar seguros de que lo han hecho.[/QUOTE]
No creo haber leído el libro del que hablas. Pero en cualquier sitio donde se aplique una norma, uno de los principios habituales es que en caso de duda no se aplica la sanción.

[Mem]

[quote=Elliot]No creo haber leído el libro del que hablas. Pero en cualquier sitio donde se aplique una norma, uno de los principios habituales es que en caso de duda no se aplica la sanción.[/QUOTE]

No digo que lo hayas leído, digo que ese libro fue durante años un código deontológico para los árbitros, y los medios de comunicación se quedaron con eso. Lo de "ante la duda no se pita" se oye en tertulias y lo dicen los comentaristas en los partidos, pero hace décadas que ya no se toma como referencia ni nada ese reglamento. Es un poco como lo de que al portero no se le puede tocar en el área pequeña pero fuera sí, que es otra cosa que se suele oír y es mentira pues se le puede tocar lo mismo que a cualquier jugador en cualquier parte del campo.

En lo último que dices tienes razón, pero eso no puede llevarse a cabo en el fútbol más que en las cosas que el árbitro directamente no ve, y particularmente en lo relativo al fuera de juego es imposible. Yo he ido de árbitro asistente muchas veces, y si sólo levantas cuando estás completamente seguro no levantarías casi nunca. Los equipos no podrían jugar a tirar la línea, por ejemplo, y al fin y al cabo lo que los árbitros deben defender es la justicia en el juego y no el espectáculo. Hay que levantar cuando crees que es fuera de juego, independientemente del grado de creencia que tengas. Y si no tienes ni puta idea, pues una de las dos opciones te lo parecerá más.

[fuyuyu1]

Cagon mi manto aqui hay q ser arquitecto pa tirar un fuera juego
La imagen dl as, q creo q no ye dl as, ye imagen dl dia dl futbol, de movistar plus, canal plus o como mierda se llame eso ahora, ye rara de cojones.
Ta claru q pa tirar bien una linea de fuera de juego, no vale solo con la famosa linea dl corte dl campo q vemos siempre, pero esa ye muy acentuada.
Aunq sea fuera de juegu ye muy justu, tan justu q con mil camares no esta ni claru, muy entendible q no lu pite joder.

Pd. Dicho esto tb entiendo q pite el penalty, pa q cojones se aparta asi q parez q bailaba sevillanes jjjjjjjj, el arbitro ve esi gestu raru y pita joder.
Si entendi q pitara el d Adrian con el Eibar, xq el dl sporting estira el brazu y eso ye lo q ve el arbitro como no voy entender esto.

[Giravolt]

Setién dejará el banquillo de la UD Las Palmas a final de temporada, según medios canarios.

Tanto La Provincia como Canarias7, los principales medios grancanarios,
dan por finalizada la etapa de Setién al frente del banquillo de la UD Las Palmas.

[fuyuyu1]

Ya decin q Setien al Bilbao y Valverde al Barsa

[Giravolt]

El Supremo da la razón a Hacienda en la disputa con el Depor
por la clasificación de la deuda

La sala de lo civil del Tribunal Supremo ha dado la razón a la Agencia Tributaria
en la disputa que mantenía con el Deportivo por la clasificación de 21,8 millones
de euros de deuda que el club consideraba como ordinaria y subordinada
(sujeta a quita y espera) y Hacienda la entendía como privilegiada,
según ha informado el club en un comunicado.

La entidad deportivista indica que es "una decisión muy negativa"
para sus intereses puesto que se verá obligada a abonarlos,
sin la quita del 33 por ciento y dentro de los plazos establecidos
en el Convenio Singular que firmó en marzo de 2014 con la Agencia Tributaria.

"Pese al duro varapalo que supone, el Consejo de Administración y los profesionales
de la entidad tienen preparado un plan de contingencia para poder afrontar y superar
el reto que supone el nuevo escenario económico del modo más solvente posible,
no suponiendo en ningún caso esta situación un problema de liquidez para el club", señala el club.

-----------------------------------------------

No habrá descenso administrativo, pero tienen que afrontar deudas importantes próximas sin quita, lo que supone una reducción importante en el límite salarial de próximas temporadas.

[dorado]

[quote=Giravolt]El Supremo da la razón a Hacienda en la disputa con el Depor
por la clasificación de la deuda

La sala de lo civil del Tribunal Supremo ha dado la razón a la Agencia Tributaria
en la disputa que mantenía con el Deportivo por la clasificación de 21,8 millones
de euros de deuda que el club consideraba como ordinaria y subordinada
(sujeta a quita y espera) y Hacienda la entendía como privilegiada,
según ha informado el club en un comunicado.

La entidad deportivista indica que es "una decisión muy negativa"
para sus intereses puesto que se verá obligada a abonarlos,
sin la quita del 33 por ciento y dentro de los plazos establecidos
en el Convenio Singular que firmó en marzo de 2014 con la Agencia Tributaria.

"Pese al duro varapalo que supone, el Consejo de Administración y los profesionales
de la entidad tienen preparado un plan de contingencia para poder afrontar y superar
el reto que supone el nuevo escenario económico del modo más solvente posible,
no suponiendo en ningún caso esta situación un problema de liquidez para el club", señala el club.

-----------------------------------------------

No habrá descenso administrativo, pero tienen que afrontar deudas importantes próximas sin quita, lo que supone una reducción importante en el límite salarial de próximas temporadas.[/QUOTE]


pueden vender a Çolak y sidnei o andone.

[carrio]

rueda prensa setien.... dimitira?

[sporting200]

Setién es un gran entrenador que supo controlar un polvorín durante más de 1 año. Este año ya nada (también por la inutilidad de los 3 de abajo) pero si no encuentran un entrenador fuerte para el año que viene se les puede caer el equipo.

[carrio]

na, q nun va renovar... q miniyo lu va fichar pa 2ª y aumentar la deudona

[Giravolt]

Setién fichará por un semigrande, está fuera de nuestro alcance.

Y si no me equivoco Roque Mesa podría irse también.