Pedro Díaz

[sporting200]

Les Girondins vont débourser 2,2 M€, assortis de bonus, pour 51 % des droits du joueur.

Todas las negociaciones y primeras cifras menguan al cocer. Si L'Equipe es la que da la cifra correcta el ridículo y la sensación de descapitalización es máxima.

[Sporting1992]

Ponen la foto de Pablo Pérez, casi que me creo más a Lne

[sidreru]

Y segun la gazetta sube a 10.

[elguajesportinguista]

Esto es como el chiste de la droga...

[Sporting1992]

Esto es como el chiste de la droga...

[Sporting1992]

2,2 (El Comercio)

[Libertad]

A esti pasu van a poner perres pa que largue.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

A lo mejor, y solo a lo mejor, no sea que alguien se enfade, ye que ye todo mentira y se están riendo de nosotros por enésima vez

[Sporting1992]

El 'culebrón' Pedro ha llegado a su fin. El Sporting ha decidido traspasar al centrocampista formado en Mareo al Girondins de Burdeos por 2,2 millones de euros más variables a cambio del 51% de los derechos federativos del jugador, según confirmaron fuentes cercanas al club. El acuerdo, adelantado en exclusiva por EL COMERCIO, solo está pendiente de la fase de documentación, después de superarse diferentes trabas en la negociación. Aunque, como ocurre con otras operaciones de este tipo, hasta que todo esté firmado no se puede dar por hecha la salida del futbolista.
El jugador tendrá un contrato de cuatro años con el conjunto francés, que mejorará de forma notable las condiciones económicas que tenía hasta ahora en el Sporting. La negociación por el traspaso del jugador comenzó hace más de una semana y en ella el Girondins ha planteado una fuerte ofensiva por hacerse con el futbolista. El acuerdo económico al que han llegado las partes incluye una serie de variables por objetivos que, de cumplirse, elevará la cifra que percibirá el Sporting en otro millón de euros. Además, el club rojiblanco conservará el 49% de los derechos de Pedro ante un posible traspaso a futuro.

[Eurosporting]

Estos h de la grandisima p son bastante peor que fernandez. Menuda panda de basura. Trileros.

[Sporting1992]

Ahora a esperar por Pedraldino

[Gijonesº]

Bien se clarifican las intenciones, hay poco que rascar. La operación por 4 millones de euros + 40% de los derechos se podía llegar a pensar si era una buena operación que añadido a utilizar parte del dinero a potenciar al equipo tendría un pase.

Decir que no hay necesidad de vender, para terminar vendiendo por 2,2 está claro que están locos por la música y que van a vender a cualquier precio. 2,2 millones al club no le arregla absolutamente nada, le arreglará cosas a los dueños de la manera que ellos sabrán que yo desconozco. Súmale a esta operación la llega de jeraldino y todo encaja dejando muy claras las prioridades de esta gente.

Nos toca nuevamente ponernos en lo peor. La situación es algo distinta que la vivida por los Fernández, por un lado creo que estos son más listos que la familia, pero.... tendrán siempre cero escrúpulos para hacer lo que haga falta para sacar su rendimiento, y si hay que liquidar lo harán.

[loco]

Madre mía 2.2 millones, vaya vergüenza. Que vendan la plaza de segunda que total ya estamos en 1a RFEF.

[Anciano]

Yo no me creo lo de los 2.2MM. Porque es un sin sentido.

En ese caso tienes que poner cláusulas de tanteo, prima por permanencia, prima por ascenso y todo lo q se te ocurra. No puedes vender a tu mejor jugador una miseria y rezar para q se revalorice ( y además se venda) en el futuro.

Si al final son 2.2MM es como para preparar protesta ya para el primer partido en el molinón.

[Stojkovic]

Yo estoy seguro de que algún negocio hay en esto de andar vendiendo los derechos de los jugadores a trozos. Lo hicieron con los tres que vendieron y es algo habitual desde que los fondos andan metidos en el fútbol.

No sé muy bien cuál es el motivo, pero desde luego no es que si luego lo venden sacas tajada porque en esta situación no creo que nadie piense que es mejor 2,2 millones + 49% de algo que puede valer nada (si Pedro nunca se va del Girondins) que 4,4 millones ahora que te podrían servir para reforzar el equipo e intentar estar arriba.

[Anciano]

Dicho esto, entiendo q el Girondins no ofrezca más por un jugador con los números e historial de pedro. Pero nosotros q lu vemos todes les semanes, sabemos q es nuestro mejor hombre. Y no puedes vender al mejor por una miseria y sin tener sustituto en casa.

[Sporting1992]

Yo no me creo lo de los 2.2MM. Porque es un sin sentido.

En ese caso tienes que poner cláusulas de tanteo, prima por permanencia, prima por ascenso y todo lo q se te ocurra. No puedes vender a tu mejor jugador una miseria y rezar para q se revalorice ( y además se venda) en el futuro.

Si al final son 2.2MM es como para preparar protesta ya para el primer partido en el molinón.

Salvo que las variables sean muy faciles de cumplir, que serían 3.2. Pero vamos que da igual

[Anciano]

Yo estoy seguro de que algún negocio hay en esto de andar vendiendo los derechos de los jugadores a trozos. Lo hicieron con los tres que vendieron y es algo habitual desde que los fondos andan metidos en el fútbol.

No sé muy bien cuál es el motivo, pero desde luego no es que si luego lo venden sacas tajada porque en esta situación no creo que nadie piense que es mejor 2,2 millones + 49% de algo que puede valer nada (si Pedro nunca se va del Girondins) que 4,4 millones ahora que te podrían servir para reforzar el equipo e intentar estar arriba.

Yo creo q más q vender al jugador "a trozos" estás poniendo una clausula, un variable. Si lu vendes me das el x por ciento. De esa manera facilitas el actual traspaso y en una situación hipotética de venta futura ambos equipos ganas.

Pero yo creo q a Pedro lo estan vendiendo en 2.2MM (o 3 o 3.5) porque poco más vale en el mercado.

Es como tu coche de 10.años de antigüedad. En el mercado vale 4.000eur, pero tu no te desharías de él por menos de 10mil.

[Rey_Preciado]

Una simple curiosidad sin más pretensiones: por qué se da más credibilidad a los 2.2 de El Comercio frente a los 4 que sigue defiendendo a estas horas LNE?

[Anciano]

Una simple curiosidad sin más pretensiones: por qué se da más credibilidad a los 2.2 de El Comercio frente a los 4 que sigue defiendendo a estas horas LNE?

Porque lo.del.comercio casa con LEquipe q dice lo mismo. Eso si, el Lequipe pone una foto de Pablo Perez para ilustrar la noticia.