Post de mofa y burla del Rural Oviedo ( Vol. LFP edition)

[fuyuyu1]

[quote=dorado]yo veo mal el poder ese, pero la gente comenta que se lo ganaron en su dia ayudando a no desaparecer el oviedo y a reparar el requexon gratis.
pero que quieres que te diga, prefiero tener de ultras a esos que por lo menos no comen de la mano del que secuestro el club, como los de aquí.[/QUOTE]

Qeu no comen de la mano del dueñu?
tu no sabes lo que dices

Son ellos los que se encarguen de desviar la atención de la plantilla de mierda que hicieron nuevamente teniendo el 4ª presupuestu pa salarios, mas de 6 millones que son 2 mas que valladolid o 3 mas que el Huesca.
Son ellos los que se encarguen de señalar jugadores que dan pa lo que dan, o creen que con Erice, Linares, Michu coxu, Rocha, Torro o Verdes tienen equipo pa algo mas

Los Symmachiari (si alguien lo sabe me gustaría saber de donde viene el nombre) marquen el rumbo de la afición del Oviedo y a ellos se la marquen los Mexicanos y pto. y esto ocurre muchu porque despues de tantos años malos, muchisimos aficionaos de siempre dejaron de ir al campo y la mayoria son guajes influenciables, y si junten 9.000 en el cmapo ye un entradon

[dorado]

[quote=fuyuyu1]Qeu no comen de la mano del dueñu?
tu no sabes lo que dices

Son ellos los que se encarguen de desviar la atención de la plantilla de mierda que hicieron nuevamente teniendo el 4ª presupuestu pa salarios, mas de 6 millones que son 2 mas que valladolid o 3 mas que el Huesca.
Son ellos los que se encarguen de señalar jugadores que dan pa lo que dan, o creen que con Erice, Linares, Michu coxu, Rocha, Torro o Verdes tienen equipo pa algo mas

Los Symmachiari (si alguien lo sabe me gustaría saber de donde viene el nombre) marquen el rumbo de la afición del Oviedo y a ellos se la marquen los Mexicanos y pto. y esto ocurre muchu porque despues de tantos años malos, muchisimos aficionaos de siempre dejaron de ir al campo y la mayoria son guajes influenciables, y si junten 9.000 en el cmapo ye un entradon[/QUOTE]

coño no leéis?
los mexicanos secuestraron el oviedo? todo lo contrario.
me refiero que los ultras del oviedo no comían de la mano del antiguo presidente y lucharon por echarlo.
que era el que los llevaba a la desaparición, estilo al de aquí.
y por eso tienen el apoyo y el agrado del aparo,afición y de la prensa de oviedo.
aparte de hacer el mantenimiento del requexon y el tartiere gratis.
y por eso tienen tanto poder.
que luego coman de la mano de los mexicanos o se la chupen es problema suyo, yo no me meto.

[Lamentable nivel]

Ni lucharon ni pollas. O si lo prefieres, lucharon tanto como la afición del Sporting que iba a las manifestaciones y demás. Pero la diferencia grande con la situación que tenemos en el Sporting es que ellos contaban con una prensa que criticaba a la directiva, nada que ver con la prensa que cubre al Sporting. Si no de qué iban a echar esos a nadie. Lo echó un juez.

[joackim nilsson]

[quote=fuyuyu1]
Los Symmachiari (si alguien lo sabe me gustaría saber de donde viene el nombre)[/QUOTE]

Así se llamaba a los grupos de mercenarios que eran obligados a enrolarse en el Ejército de Roma y destinados a sus provincias lejanas. En el caso de Asturias se dice que fueron decisivos para sofocar los alzamientos de las tribus astures, incluida las de Gijón, llegando incluso a destruir el puerto en aquella época, que entiendo es el motivo para adoptar el nombre.

[Tragamon]

Vamos, mercenarios.

Estos como llevan el tema LIBROS?, que ye lo importante

[Stoitchkov]

[quote=Lamentable nivel]Ni lucharon ni pollas. O si lo prefieres, lucharon tanto como la afición del Sporting que iba a las manifestaciones y demás. Pero la diferencia grande con la situación que tenemos en el Sporting es que ellos contaban con una prensa que criticaba a la directiva, nada que ver con la prensa que cubre al Sporting. Si no de qué iban a echar esos a nadie. Lo echó un juez.[/QUOTE]
This.

[dorado]

[quote=Lamentable nivel]Ni lucharon ni pollas. O si lo prefieres, lucharon tanto como la afición del Sporting que iba a las manifestaciones y demás. Pero la diferencia grande con la situación que tenemos en el Sporting es que ellos contaban con una prensa que criticaba a la directiva, nada que ver con la prensa que cubre al Sporting. Si no de qué iban a echar esos a nadie. Lo echó un juez.[/QUOTE]

claro que lo echo un juez, eso esta claro.
y no estoy diciendo que lucharan mas que la afición del sporting que fue a las manifestaciones.
e dicho por tercera vez, que los ultras del oviedo an luchado para echar al antiguo presidente alberto gonzalez y no como aquí los ultras del sporting, no dije afición dije ULTRAS!! .
con tal de llevar la razón nos agarramos a mezclar cosas para llevarla.
los ultras del oviedo lucharon para echar al antiguo presidente, y los ultras de aquí no luchan para echar al de aquí.
no mezclemos..
y por eso tienen poder, por que promovían las manifestaciones,el mantenimiento del requexon y tartiere,tema de las acciones y muchas mas cosas la afición y prensa los tienen en gracia.
que luego comen de la mano de los mexicanos yo no lo discutí.
que esto es una jugada de los directivos y mexicanos con los ultras de ejecutores para desviar la atención de lo que ocurre, no lo discutí.

[Pez]

No sé si se descubrieron cosas nuevas pero eso de que destruyeron algo que había en el actual solar de Cimavilla no parecía ser muy cierto. Gijón, al parecer, se empieza a ocupar cuando los romanos deciden que eso de la Campa Torres (Noega) era un lugar de difícil asedio y sus habitantes muy levantiscos, así que los obligan a bajar al actual Gijón. O eso se leía hace años.

[Lamentable nivel]

[quote=dorado]claro que lo echo un juez, eso esta claro.
y no estoy diciendo que lucharan mas que la afición del sporting que fue a las manifestaciones.
e dicho por tercera vez, que los ultras del oviedo an luchado para echar al antiguo presidente alberto gonzalez y no como aquí los ultras del sporting, no dije afición dije ULTRAS!! .
con tal de llevar la razón nos agarramos a mezclar cosas para llevarla.
los ultras del oviedo lucharon para echar al antiguo presidente, y los ultras de aquí no luchan para echar al de aquí.
no mezclemos..
y por eso tienen poder, por que promovían las manifestaciones,el mantenimiento del requexon y tartiere,tema de las acciones y muchas mas cosas la afición y prensa los tienen en gracia.
que luego comen de la mano de los mexicanos yo no lo discutí.
que esto es una jugada de los directivos y mexicanos con los ultras de ejecutores para desviar la atención de lo que ocurre, no lo discutí.[/QUOTE]

Habría que tener en cuenta también otra cosa muy importante a la hora de comparar a los sinmecheros con los UB: el Oviedo tenía un accionariado muy dividido, mientras que en el Sporting llevamos bastantes años de dictadura. O sea, que el dueñu del club de ellos no era tan dueñu del club como aquí el que puso les perres. Quicir, que en el Oviedo hoy había un dueñu, pero al año siguiente era bastante factible que hubiese otru, mientras que aquí tuvimos rápidamente dueñu a perpetuidad... Así que, lógicamente, el nivel de mamporrerismo de UB estaba en proporción al porcentaje de acciones de Fernández y era infinitamente superior al de los sinmecheros con el bombillu...

Y que conste que digo todo esto sin tener ninguna simpatía por UB tal y como funcionan hoy en día. Más bien todo lo contrario.

[favalli]

[quote=Lamentable nivel]Habría que tener en cuenta también otra cosa muy importante a la hora de comparar a los sinmecheros con los UB: el Oviedo tenía un accionariado muy dividido, mientras que en el Sporting llevamos bastantes años de dictadura. O sea, que el dueñu del club de ellos no era tan dueñu del club como aquí el que puso les perres. Quicir, que en el Oviedo hoy había un dueñu, pero al año siguiente era bastante factible que hubiese otru, mientras que aquí tuvimos rápidamente dueñu a perpetuidad... Así que, lógicamente, el nivel de mamporrerismo de UB estaba en proporción al porcentaje de acciones de Fernández y era infinitamente superior al de los sinmecheros con el bombillu...

Y que conste que digo todo esto sin tener ninguna simpatía por UB tal y como funcionan hoy en día. Más bien todo lo contrario.[/QUOTE]

no sé, yo recuerdo q Celso era su dueño siempre, no cambiaba cada año

[favalli]

[quote=Lamentable nivel]Los sinmecheros como los de aquí, siempre al servicio de la propiedad.

La culpa de que no se metan entre los 6 primeros, teniendo el 4º gasto en plantilla, es de Erice, el chivo expiatorio escogido para que la afición no critique la gestionona de los que pusieron les perres...

Clavadito a lo que tenemos aquí.

Por eso se le aparta, para poner los focos en él y no en los de les perres.[/QUOTE]

estás empeñao en esa teoría tuya, y no estoy de acuerdo para na, los mariachis no necesitan eso, saben q la afición del Real comen de su mano, es más siguen superempichaos con Slim y el grupo carso y no se atreven ni a protestarle por miedo a q se canse de ellos y los deje tiraos, en mi opinión no creo q necesite todo esto pa librar el culo el mexicano

[favalli]

[quote=Lamentable nivel]Habría que tener en cuenta también otra cosa muy importante a la hora de comparar a los sinmecheros con los UB: el Oviedo tenía un accionariado muy dividido, mientras que en el Sporting llevamos bastantes años de dictadura. O sea, que el dueñu del club de ellos no era tan dueñu del club como aquí el que puso les perres. Quicir, que en el Oviedo hoy había un dueñu, pero al año siguiente era bastante factible que hubiese otru, mientras que aquí tuvimos rápidamente dueñu a perpetuidad... Así que, lógicamente, el nivel de mamporrerismo de UB estaba en proporción al porcentaje de acciones de Fernández y era infinitamente superior al de los sinmecheros con el bombillu...

Y que conste que digo todo esto sin tener ninguna simpatía por UB tal y como funcionan hoy en día. Más bien todo lo contrario.[/QUOTE]

18/Nov/2016, 18:36


Con el tiempo el humano tiende a olvidar, pero yo nunca olvidaré el día que le dijimos adiós a Celso de forma definitiva. Recuerdo que no quería soltar al Oviedo ni muerto, nos tenía secuestrados y nos dejó morir

[Elliot]

[quote=Lamentable nivel]Ni lucharon ni pollas. O si lo prefieres, lucharon tanto como la afición del Sporting que iba a las manifestaciones y demás. Pero la diferencia grande con la situación que tenemos en el Sporting es que ellos contaban con una prensa que criticaba a la directiva, nada que ver con la prensa que cubre al Sporting. Si no de qué iban a echar esos a nadie. Lo echó un juez.[/QUOTE]

El Oviedo estaba controlado por un accionista minoritario que necesitaba las acciones del Ayuntamiento para controlar la junta de accionistas y el consejo.
Lo único que hacía falta para terminar con aquello era que el Ayuntamiento dejara de mirar para otro lado. Y hasta que Albertone no estuvo en busca y captura, el Ayuntamiento no metió mano.

Aquí la cosa no tiene nada, pero nada que ver. La presión social o la presión mediática que pudiera llegar a haber (ahora mismo no hay) sería totalmente irrelevante porque hay un accionista mayoritario al que nadie le puede obligar a vender.
En el descenso del 98 y en el año siguiente, si hubo bastante movilización social, incluso comandada por la FPS, y todo aquello dió igual porque con una mayoría accionarial, salvo que venga un juez, como en el Betis, nadie te va a obligar a irte.

[dorado]

[quote=Elliot]El Oviedo estaba controlado por un accionista minoritario que necesitaba las acciones del Ayuntamiento para controlar la junta de accionistas y el consejo.
Lo único que hacía falta para terminar con aquello era que el Ayuntamiento dejara de mirar para otro lado. Y hasta que Albertone no estuvo en busca y captura, el Ayuntamiento no metió mano.

Aquí la cosa no tiene nada, pero nada que ver. La presión social o la presión mediática que pudiera llegar a haber (ahora mismo no hay) sería totalmente irrelevante porque hay un accionista mayoritario al que nadie le puede obligar a vender.
En el descenso del 98 y en el año siguiente, si hubo bastante movilización social, incluso comandada por la FPS, y todo aquello dió igual porque con una mayoría accionarial, salvo que venga un juez, como en el Betis, nadie te va a obligar a irte.[/QUOTE]

lo del juez del betis es similar a lo del recreativo de huelva o es diferente?
pregunto porque no lo se.

[cartman1]

El video es surrealista, Erice con su mujer, su abogado y su hija (que en varias ocasiones tira de él), increpando a un tipo en su curro porque lo criticó. Es lo habitual del Oviedo, en cuanto las cosas se tuerce el orgullo y la garra se vuelve siempre contra otros (normalmente los jugadores), no nos olvidemos del reparto de pizzas en el Tartiere. Eso sí, jugadores que hace 3 o 4 meses eran semi dioses con nivel de primera división.
En cuanto a la lucha de los ultras por el equipo no hay que olvidar el detalle más importante, y es que se produjo cuando el equipo estaba arrastrándose por tercera y segunda B, antes no dijeron ni pio y comenzaron su revolución cuando Alberto no los sacaba del pozo deportivo y los llevaba a la ruina económica, si los llega a subir a segunda Alberto ahora sería otro dios como los mejicanos y no un apestado mafioso.

[joackim nilsson]

[quote=dorado]lo del juez del betis es similar a lo del recreativo de huelva o es diferente?
pregunto porque no lo se.[/QUOTE]

Diferente.

En Huelva el Ayuntamiento de Huelva expropió las acciones de Pablo Comas que era el máximo accionista.

Le dieron dos duros y que vaya al carajo.

Lo de Lopera es una nulidad en la compraventa de las acciones cuando la conversión, vamos que las compró a su nombre pero las pagó el Betis, lo mismo que hicieron los Gil en el Atlético y lo mismo que estoy convencido que se hizo aquí pero que no tengo pruebas para demostrarlo.

[fuyuyu1]

[quote=joackim nilsson]Así se llamaba a los grupos de mercenarios que eran obligados a enrolarse en el Ejército de Roma y destinados a sus provincias lejanas. En el caso de Asturias se dice que fueron decisivos para sofocar los alzamientos de las tribus astures, incluida las de Gijón, llegando incluso a destruir el puerto en aquella época, que entiendo es el motivo para adoptar el nombre.[/QUOTE]
Asi q lleven el.nombre de mercenarios q ayudaron a destruir asturias
Son adorables jjjjjj

Pd. Respecto a lo qlucharon, no toy de acuerdo, aparecio el Mexicano, q estaba como llocu x entrar en el futbol en asturias y salvaron, asi de simple

[favalli]

yo lo q tenía entendido era q habían invadido Gijón en esa época , por eso se lo pusieron lo de Sinmachiari

[Sempre_Suaves]

Lo de que echaron a su dueño está bien que a base de repetírselo ellos mismos se lo crean, pero que aquí alguien lo diga, tiene guasa. Le echaron gracias a que se tuvo que dar el piro(sigue en busca y captura) ,y el Ayto.,con un porcentaje del accionariado,hizo una ampliación de capital,el máximo accionista controlaba como la mitad de acciones que Fernández aquí,y fue sencillo "adelantarle".Con nuestra situación accionarial ya podían haber venido hasta de Marte a manifestarse que tururú..
También recuerdo que esa "espectacular " ayuda en masa de la afición no llegó a los 2 millones marcados, pese a los 100000 euros que puso el mandril, mas todas las aportaciones de ex-jugadores,empresas,la movilización mundial de accionistas de hasta la Antártida,y hasta "sportinguistas"...
A los actuales dueños ni les tosen(de momento),porque sin los dos millones que pusieron para hacerse con el control hubieran vuelto a agonizar poco después y se hubieran ahogado en segunda B, y por todos los millonacos que han puesto después.Varios millones para pagos inmediatos de deuda con hacienda, y más pasta para engordar el tope salarial por encima de lo que les corresponde varias temporadas.Con ese dinero tienen asegurado tener el mayor tope salarial por detrás de los tres descendidos todos los años.

[Eurosporting]

Mala noticia lo de Erice. Erice moviendo al equipo el año que viene y todo en orden... una lastima.

Por cierto, esperemos que esta vez la santina no les ayude a ellos y entren de chiripa en playoff todavia...