Gobierno de España

[Tarry]

El trinque, la corrupción no va aparejada a la ideología sino a la propia naturaleza del ser humano. Lo único es que los peperos saben organizarse mejor para trincar a mayor escala, pero si dejáramos a cualquiera en un sitio donde hay dinero público acaba metiendo la mano.

[Zelig]

habla por ti, tarry!

[Tarry]

Evidentemente también habrá gente que amas metería la mano en ningún lado, pero son tan pocos que el resto les acaban apartando. Además estos "honrados" pueden ser peperos, podemitas, sociatas o de Cuñao'S

Y Zelig, que nunca ha hecho nada malo en su vida, es un ser de luz.

[Side]

Realmente, aqui todos podemos decir que somos honrados, y en caso de que fueramos politicos, del partido que sea, podemos afirmar que seriamos rectos y que no cogeriamos un duro de la caja y cumpliriamos a rajatabla las leyes, pero luego hay que verse en esa situacion, que es una cosa muy diferente, igual no reaccionamos como pensabamos. Lo que esta claro es que hay gente que es totalmente honrada en cualquier situacion, como cuando lees noticias de que "fulanito encuentra un maletin con 6000 euros por la calle y lo devuelve a su dueño". Esa gente si que puede afirmar que es verdaderamente honrada. La tentacion de llevarnos la pasta para casa disimuladamente siempre estara ahi para todo el mundo.

Luego en el caso de muchos politicos, es realmente enfermedad por el dinero, tienen ya millones de euros en sus cuentas en paraisos fiscales, suficiente para pasar el resto de la vida comodamente, pero no les vale, quieren mas, a costa de robar a los que menos tienen, gente que solo se mete a politica y llega hasta arriba, no porque hayan sido los mejores, sino porque son los que mas pollas han comido y los que mas ambicion han tenido, desplazando a la gente honrada que pudiera haber de llegar a cotas politicas mas altas.

http://www.muyinteresante.es/cultura/ar ... 1447751744

La honradez va por países

Un estudio de la Universidad de East Anglia (Reino Unido) sugiere que el nivel de honestidad de las personas varía según su lugar de origen.


Más de 1.500 sujetos de 15 países han participado en esta investigación online, que busca averiguar si la gente es más o menos honesta en función de su nacionalidad. Los participantes debían hacer dos cosas: primero, lanzar una moneda al aire y comunicar si al caer era cara o cruz. Los individuos sabían que, de informar que salía cara, recibirían 3 o 5 dólares. Si la proporción de “caras” de un mismo país superaba el 50 %, era un indicio de deshonestidad.



La segunda prueba consistía en un test de conocimientos musicales donde volvía a obtenerse una recompensa si las respuestas eran correctas. Requisito: no buscar información en Internet, y confirmar que habían contestado por sí mismos antes de pasar a la siguiente cuestión. Tres de las preguntas eran muy difíciles, para que la probabilidad de contestarlas sin buscar datos fuera muy baja: acertar más de una de estas cuestiones indicaba que los participantes estaban engañando.



Después se cruzaron los datos para comparar los niveles de honradez de los países estudiados, elegidos para componer una muestra equilibrada de regiones, desarrollo económico y niveles de confianza social: los estados eran Brasil, China, Grecia, Japón, Rusia, Suiza, Turquía, EE. UU., Argentina, Dinamarca, Reino Unido, India, Portugal, Sudáfrica y Corea del Sur.



¿Cuáles fueron las conclusiones? Según el autor del estudio, el economista David Hugh-Jones, todos los países mostraban signos de deshonestidad, pero con diferencias notables. En el test de las monedas, el porcentaje de engaño fluctuó entre el 3,4 % del Reino Unido y el 70 % de China. En esta prueba, los países menos fiables fueron China, Japón, Corea del Sur y la India.



Sin embargo, los asiáticos no fueron menos honrados que el resto en el examen musical (de hecho, los japoneses resultaron ser los más honestos, y los turcos los peores). Según Hugh-Jones, esta disparidad podría deberse más a las diferencias culturales y las distintas actitudes ante actividades como el juego que a la ética de unos y otros.



También se preguntó a los participantes sobre la honradez de los países, un factor importante a la hora de que los estados ricos concedan ayudas a los pobres. Las desencaminadas respuestas revelaron el peso de los prejuicios. Así, las personas esperaban que Grecia resultara el país más pícaro en la prueba de las monedas, pero los griegos fueron de los más rectos en ese apartado, y se quedaron en la mitad de la tabla en el test musical. Por otro lado, griegos y chinos fueron los más pesimistas sobre la honradez de sus compatriotas, y los datos mostraron que los participantes menos honestos esperaban que el resto fueran como ellos.



El estudio también sugiere un vínculo entre la honestidad y el desarrollo económico de los países, aunque este lazo se habría debilitado en el último medio siglo. Para Hugh-Jones, “la honestidad personal es más importante para el crecimiento cuando las instituciones y la tecnología están poco desarrolladas. Después, la propia prosperidad mejora esos factores y con ellos la vigencia de los contratos y las leyes, lo que relaja la ética y hace innecesaria una cultura de la honestidad como motor del crecimiento”.

[Pez]

Sí veo una diferencia notable en este tema y es la visión que la sociedad tiene del mismo. Posiblemente un inglés sea tan poco de fiar como nosotros y si sabe que no le pillan la lía parda pero en Inglaterra, llamadlo hipocresía si queréis, si te quedas con algo que no es tuyo y te cazan, pasas a ser un paria social. Pero hasta el punto que igual en la panadería de tu calle ya no te quieren ni atender y, claro, eso es un freno notable y muy efectivo contra la corrupción.

Aquí ya sabemos como va el tema.

[Side]

[quote=Pez]Sí veo una diferencia notable en este tema y es la visión que la sociedad tiene del mismo. Posiblemente un inglés sea tan poco de fiar como nosotros y si sabe que no le pillan la lía parda pero en Inglaterra, llamadlo hipocresía si queréis, si te quedas con algo que no es tuyo y te cazan, pasas a ser un paria social. Pero hasta el punto que igual en la panadería de tu calle ya no te quieren ni atender y, claro, eso es un freno notable y muy efectivo contra la corrupción.

Aquí ya sabemos como va el tema.[/QUOTE]

Cierto, aqui en España robar algo es de "listos" , tradiciones de la picaresca.

[sta cruz]

No se,yo la principal diferencia q veo ye q aqui robamonos a nosotros mismos,los de esos paises mas "integros" robenyos a otros,bueno robenyos y lo q haga falta....

[sta cruz]

[quote=El Abuelo]Nosotros sin embargo a otros países no les robamos o lo que haga falta[/QUOTE]Hablamos de esti siglu o vas a sacame a relucir al Diego de Almagro de turno.....esa historia ya la conocemos hombre.

[Eurosporting]

Maldita Cifuentes gastando 9000 euros en primera clase para ir a Canadá.

[Zelig]

[quote=Tarry]Evidentemente también habrá gente que amas metería la mano en ningún lado, pero son tan pocos que el resto les acaban apartando. Además estos "honrados" pueden ser peperos, podemitas, sociatas o de Cuñao'S

Y Zelig, que nunca ha hecho nada malo en su vida, es un ser de luz.[/QUOTE]

Yo no he dicho que no haya hecho nada malo en mi vida. Lo que no he hecho ni haré en mi vida es coger dinero que no es mío para mi uso y disfrute. Ya sea dinero público, del bote del café o de lo que jugamos a la lotería con los amigos. Y no creo que sea yo un caso tan raro.

[Lemmy]

Ya empieza algún medio a decir que no están ni imputados (ni investigados) como no se tampoco mucho del tema legal dejare que alguien nos de luz en esto.

Por cierto lo de Canada parece ser que encima hay la mala suerte de que haya prescripción médica (en mi empresa tb pasa, lo normal en turista excepto valoración médica al contrario )

[JaviCoso]

[quote=Eurosporting]Maldita Cifuentes gastando 9000 euros en primera clase para ir a Canadá.[/QUOTE]

Uf si, una mangante que una señora de 73 años pille asiento de primera en un avion que hace un vuelo intercontinental. Donde vamos a parar gastar esoen en un viaje oficial

[chipi]

[quote=Eurosporting]Maldita Cifuentes gastando 9000 euros en primera clase para ir a Canadá.[/QUOTE]

Fueron 3000 que ya enseñó la factura, la prescripción médica para viajar en primera clase y los miles de euros que le ha ahorrado al Fulanito de a pie viajando a diario en metro.La de gilipolleces que hay que leer.

[Eurosporting]

[quote=JaviCoso]Uf si, una mangante que una señora de 73 años pille asiento de primera en un avion que hace un vuelo intercontinental. Donde vamos a parar gastar esoen en un viaje oficial[/QUOTE]

Yaya gasta 9000 euros moriyon y habría que veros.

[Eurosporting]

[quote=chipi]Fueron 3000 que ya enseñó la factura, la prescripción médica para viajar en primera clase y los miles de euros que le ha ahorrado al Fulanito de a pie viajando a diario en metro.La de gilipolleces que hay que leer.[/QUOTE]

Que le dieron una receta en la que le decia viajara en business? La hostia que moderno todo. Desde luego los de podemos tienen excusa para todo .

Por cierto de lo de bollywood q me comentáis? Porque pa eso habrá también excusa.

Por cierto la Carmena está tiene suficiente dinero para pagarse ella la diferencia entre la clase turista y la bussines. Sino que se lo digan a los que trabajaban para su marido. (Y fueron chuleados). Como siempre el doble rasero, pa los demás lo que ellos no hacen. Anda ya.

[Pez]

Joer, son todos iguales. Una viaja en 1ª clase con el dinero del contribuyente y seguro que el día que es más caro, sin esperar a una oferta y los otros se quedan con millones de euros, con tramas como Valencia que ni aunque tuvieras cien vidas podrías desentrañar. To-dos-i-gua-les.

La prensa madridista nos muestra el camino. Alabado sea.

Por cierto, terminé The Young Pope. Muy agradable.

[Eurosporting]

Vale vale que la cosa está solo en cuanto dinero malversen o usen en uso propio. Yo que pensaba que en en un servidor público estaba mal tanto como si usaba en su beneficio 1000 euros como 10000. O si a dedo destinaba 100 euros o 100 000. Ya me queda claro que sí es de podemos hay un limite mínimo para el que no hacer caso. Eso sí luego que saquen su moralina a pasear. Un par de añinos más de ayuntamientos podemitas y ya no van a poder sacarla a pasear.

[JaviCoso]

[quote=Eurosporting]Yaya gasta 9000 euros moriyon y habría que veros.[/QUOTE]

Home por favor, que esta yendo a Canadá la alcaldesa de Madrid,

[JaviCoso]

[quote=Eurosporting]Vale vale que la cosa está solo en cuanto dinero malversen o usen en uso propio. Yo que pensaba que en en un servidor público estaba mal tanto como si usaba en su beneficio 1000 euros como 10000. O si a dedo destinaba 100 euros o 100 000. Ya me queda claro que sí es de podemos hay un limite mínimo para el que no hacer caso. Eso sí luego que saquen su moralina a pasear. Un par de añinos más de ayuntamientos podemitas y ya no van a poder sacarla a pasear.[/QUOTE]
Malversar dinero es irse a Canada, que son un porron de horas, en primera clase?

Que me dices Paris, Londres o tal que estan a tiro de piedra todavia, pero a Canada?

Y si lo hiciera Mariano diria lo mismo

[joackim nilsson]

[quote=Lemmy]Ya empieza algún medio a decir que no están ni imputados (ni investigados) como no se tampoco mucho del tema legal dejare que alguien nos de luz en esto.

Por cierto lo de Canada parece ser que encima hay la mala suerte de que haya prescripción médica (en mi empresa tb pasa, lo normal en turista excepto valoración médica al contrario )[/QUOTE]

Ya es imposible estar imputado porque la palabreja desapareció del Código Penal.

Pero van a declarar en calidad de investigados, que es lo mismo que antes se decía en calidad de imputados.

Y es lo mismo, y los mismos delitos, por los que se exigió la dimisión del Presidente de Murcia.