Sporting libre

Mensaje por **joackim nilsson** » 27 May 2016, 14:42

[quote=El Abuelo]Baneo, no?[/QUOTE]

:jajajajaja::jajajajaja:

Fondo Norte · Mensaje por **Fondo Norte** » 27 May 2016, 15:09

De los documentos que pidió TFND al Ayuntamiento nunca más se supo, ¿no? Es vergonzosa la actitud de esta gente. En Huelva expropian las acciones mientras aquí solo están para hacerse la foto en El Molinón...

Mensaje por **joackim nilsson** » 27 May 2016, 15:15

[quote=Fondo Norte]De los documentos que pidió TFND al Ayuntamiento nunca más se supo, ¿no? Es vergonzosa la actitud de esta gente. En Huelva expropian las acciones mientras aquí solo están para hacerse la foto en El Molinón...[/QUOTE]

Pues mira.; el otro día me llamó uno de los representante de Ciudadanos en Gijón para meter presión con el tema. Más tarde o más temprano tiene que salir.

Mensaje por **Tragamon** » 27 May 2016, 15:32

[quote=joackim nilsson]Pues mira.; el otro día me llamó uno de los representante de Ciudadanos en Gijón para meter presión con el tema. Más tarde o más temprano tiene que salir.[/QUOTE]

Ciudadanos se está metiendo bastante con los campos de fútbol y los cortijos que tienen en ellos.

A ver si revuelven por ahí también

val+1fiutontoquedeloviedo · Mensaje por **val+1fiutontoquedeloviedo** » 27 May 2016, 15:46

A mi me gustaría saber por qué no se puede tar en desacuerdo con el camino que tomó TFND. Porque toy leyendo y tais igual que cuando rabiasteis porque os dije que habíais hecho el pijo el famoso dia de la reunión con Javierín.

gijonisimo · Mensaje por **gijonisimo** » 27 May 2016, 16:01

Voy a meterme donde no me llaman (y ya anticipo que no debería hacerlo porque de este mensaje solo voy a obtener comentarios negativos). Y me voy a referir principalmente a lo referente al señor David Cuevas, vicepresidente de TFND, con el que no tengo trato personal, ni con él ni con nadie de TFND, y por lo tanto creo actuar desde la imparcialidad porque no me mueven vínculos de amistad ni otros similares con él.

¿De verdad esos tweets que habéis subido de su cuenta de twitter justifican toda esta campaña en su contra? ¿Son incompatibles con la labor que desempeña TFND? ¿No se puede llegar a pensar que en la salida de Jony y de Luis del equipo intervinieron determinados factores, que incluso habiendo actuado la directiva de manera diligente hacían muy difícil o inevitable su permanencia en el club?.

Respecto al tema Jony, se puede llegar a pensar que su salida no se debió a motivos estrictamente crematísticos, sino que la situación deportiva del club rondando los puestos de descenso durante todo el año, hacía bastante probable que si renovaba con antelación a finalizar la temporada pudiera terminar jugando en segunda divisón. Ante eso, no es insólito poder llegar a pensar que el jugador quiso asegurarse su futuro deportivo apalabrando su marcha a otro club (lo cual me parece perfectamente entendible, seguiré estando eternamente agradecido por todo lo que nos dio) que no corría ese riesgo de descenso y que el año siguiente jugaría seguramente en primera. Con ese escenario, también se puede inferir que ni esta ni otra directiva en las circunstancias económicas y deportivas que se hallaba el club en ese momento, podía conseguir que el jugador siguiera en el equipo. Y esto no lo ha dicho él ojo, pero perfectamente se puede sostener esta posición sin automáticamente pasar a convertirte en defensor de la propiedad del club.

Con el tema Luis podría pasar algo similar, y es que además de que posiblemente termine recalando en un club con aspiraciones deportivas mucho más altas que las nuestras, los emolumentos que allí recibirá, sí que son mucho más superiores de que lo que en nuestro actual contexto económico puede llegar a ofrecerse, muy por encima de lo que se le ofrece a Bernardo que si aceptara la renovación sería el futbolista mejor pagado de la historia del Sporting. Con este escenario también puede llegarse a la creencia de que ni esta ni otra directiva puesta en la misma situación hubiera logrado retenerle.

Estas opiniones a mi juicio, no son incompatibles con el mantenimiento de una postura crítica y hostil con Fernández y cía. Y es que no hace falta exagerar o engrandecer los innumerables errores cometidos por nuestros enemigos, ni entender que cualquier decisión que tomen es radicalmente negativa solo porque la tomen ellos para sostener esa postura crítica.

Tal parece que se ha reinventado en los últimos tiempos lo que es el sportinguismo, y aquí solo quiere al Sporting quien se pase día y noche, por activa y por pasiva, repitiendo el Fernández vete ya y similares. Yo personalmente llevo cerca de una década (desde aquella Plataforma Sporting Siglo XXI, porque antes debido a determinadas razones solo entendía o prestaba atención a lo puramente deportivo) con posiciones en contra de la propiedad, pero a la vez puedo entender que no todo lo que hacen es malo, y me puedo alegrar e ilusionar con los poquitos éxitos deportivos que conseguimos o consigamos sin tener que avergonzarme porque estos éxitos fortalezcan supuestamente el estatus de la directiva en el club.

Y esto no me hace peor que nadie, ni me pasa directamente al lado oscuro. Ni mil acciones buenas de esta directiva cambiarían la desgracia de sus 20 años de gestión en el club, ni mil éxitos deportivos me harían dejar de desear que abandonen el club.

Simplemente me parece que la campaña que se ha llevado a cabo contra este señor, si se debe exclusivamente a estos tweets (lo cual desconozco) me parece totalmente desproporcionada, y no muy diferente de las actitudes que mantiene la talibana oviedista de la que tanto nos reimos.

Algo parecido sucede con las habladurías y rumores que se elevan a la categoría de verdad incuestionable, y se han escupido con injustificable facilidad contra otras personas en este post. Antes de escribir públicamente descalificaciones tan graves convendría reflexionar un poco, sobre todo si además no se acompañan de datos, documentos o lo que sea que las sostengan. El daño ya queda hecho, y aunque estas personas demuestren unos principios inquebrantables siempre va a quedar la mierdecilla rondando por el ambiente. Y creo que es muy injusto, cuando estas personas (con las que tampoco he tenido trato personal) parece por sus actos que han invertido una gran cantidad de esfuerzo, ilusión y trabajo en intentar conseguir objetivos que redundaran en un beneficio común. Con mejor o peor fortuna, pero la nobleza de sus intenciones debería aparcar según qué tipo de comentarios.

enzo_1905 · Mensaje por **enzo_1905** » 27 May 2016, 16:20

[quote=joackim nilsson]Claro que entiendo que molesten actitudes y comentarios, a mi alguno ya me molestó también y ya se lo dije. Pero David ahora está a full en el proyecto, y no vamos a encontrar uno mejor que él.

David es el enlace con FASFE, y con Supporters Direct, y además es el que desarrolla los proyectos para todo el conglomerado de asociaciones en la Unión Europea, que aquí tal parez que no se haz nada de nada y el curro que se pega es bestial con todo eso.

Y si, metió la pata, joder, pero que tal parez que ye primu hermanu de Fernandez.[/QUOTE]

No viene de ahí, en mi caso esos mensajes fueron la gota que llenó el vaso, en la ultima (o penultima) reunion ya expuse mis criticas hacia David por este tema,asi que viene de bastante tiempo atrás y no creer en la socialización del Sporting. Y no, no ye el primu hermanu de Fernandez, pero los mensajes que lanzó son incompatibles con su cargo, la diferencia que estáis viéndolo anteponiendo la amistad a la imparcialidad, lo cual me parece cojonudo, pero entonces no queráis que los de fuera os entiendan.
Vuelvo a poner el mismo simil de ayer, no me imagino al vicepresidente del PP hablando en su cuenta personal de twitter a favor de la independencia de Cataluña, por poner un ejemplo cualquiera.

Y ahora ya si que aseguro que este será mi ultimo mensaje con respecto a David, contra el que no tengo nada personalmente

Julin, sinceramente, veo tu mensaje muy fuera de lugar, creo que las discrepancias ademas de ser lógicas, son necesarias, las defensas ferreas por amistad flaco favor hacen, mas bien todo lo contrario

Mensaje por **Zelig** » 27 May 2016, 21:07

A mí me gustaría ver a alguien del PP defendiendo el referéndum de cataluña. O uno de podemos diciendo que no está de acuerdo. Lo que no es creíble es que todo el mundo de una asociación del tipo que sea piense lo mismo en todo. y con Cataluña no lo habrás visto, pero sí habrás visto al pp llevando el matrimonio gay al constitucional y unos meses después acompañando a Maroto en su boda gay. Maroto, que está ganando peso específico en el partido, por cierto.

No creo que el posicionamiento de David sobre la socialización del sporting sea distinto del sentir general de los socios de tfnd. Pero después de llevar tantos palos me parece normal tener un momento de debilidad que te lleve a dimitir. Y también a dudar de que seamos capaces de entregar el club a los socios algún día, que sí, que es lo que queremos todos pero que también pensamos que es casi imposible.

Su error? Expresar opiniones personales en Twitter teniendo un puesto que lo hace personaje público. Y encima en una asociación que ya había generado dimes y diretes (me enteré ayer por aquí) y que tenía a unos cuantos esperando algo de material para tirase a la yugular.

Ye mi opinión, y tampoco está basada en relación alguna con él porque aunque siempre me pareció un gran forero, no nos hemos cruzado dos palabras.

Mensaje por **webmaster** » 27 May 2016, 22:19

A mi hay un tema que me gustaría tocar al hilo del tema de David Cuevas. Vaya por delante que David ha hecho cosas mal que yo le he dicho a él personalmente, todas las sabe él y creo que no es menester repetirlo. Pero creo que es humano como todos, se equivoca en la misma proporción que los demás. Y si se equivoca mas, será por todo lo que trabaja, que es mucho, me consta que es mucho.

Dicho esto, hay una cosa que me parece absolutamente surrealista, dicho con todos los respetos y sin animo de ofender a nadie. La que se ha liado la semana pasada y la lapidación a la que ha sido sometido David la semana pasada es increible y sobre todo, superinjusta. ¿En que punto de toda esta historia David ha hipotecado para siempre sus opiniones? ¿No puede tener opiniones propias ya? ¿Por estar en una asociación contra Fernandez y el modelo de gestión de las SAD no se puede tener una opinión puntual o varias opiniones favorables? Con eso lo unico que se consigue es que si alguien en algún momento pensó en sumarse a la causa y ponerse a dar la cara de manera gratuita, no lo hagan ni de coña, lógico.

Por suerte o por desgracia, sé perfectamente lo que le pasa a David. A mi me paso varias veces, cuando hace un año me gustó, sencillamente me gustó la entrevista y el modelo de club que dibujo Javier Fernandez en la entrevista del comercio y lo dije publicamente........me toco otra lapidación publica estilo a la de David. Y hay 4-5 que se encargan de recordarmelo a menudo. Y lo unico que dije de aquella entrevista es que ojala ejecutara el club que dibujo en aquella entrevista, aunque no tenía muchas esperanzas viniendo de quien viene.

Yo creo que no se puede hacer un drama de cada opinion que no sea otra que Fernandez Vete Ya, ni creo que sea conveniente poner en duda que el Fernandez Vete ya sea el objetivo y el deseo de cualquiera de los que empezamos con esto. Se pueden cuestionar metodos, actuaciones, faltaría mas (desde el respeto es lo ideal) pero sobrepasar esa barrera es pasarse y es peligroso.

Sin ir mas lejos, desde que Jony anuncia su marcha el martes, me he cogido vacaciones tuiteras y un poco de desenganche del "mundo Sporting" para desconectar, porque si me da por poner mi opinion...... sería tener a los 4-5 de siempre con el vendido y demas familia. Y la pongo aqui, a mi me parece que en el tema de Jony el club arranca en esta historia haciendolo mal, si, pero Jony y su representante han hecho las cosas mal. Mi opinión, repito y recalco, mi opinion es que el reparto de culpas en el tema Jony estan al 50 %. Si yo tenga esa percepción y es mi opinión la digo soy un vendido?

Y hay cosas que me llaman poderasamente la atención: Abelardo (por usar a Abelardo como ejemplo) puede defender a capa y espada en sus intervenciones a Javier Fernandez y no pasa absolutamente nada. Si David, Diego, yo o cualquier otro ve algo, por pequeño que sea, bien hecho es un vendido.

Pues eso, creo que todo se traduce a respeto, moderación y sobre todo permitir que no todo sea blanco o negro, que también hay grises.

carfan · Mensaje por **carfan** » 28 May 2016, 00:37

[quote=webmaster]A mi hay un tema que me gustaría tocar al hilo del tema de David Cuevas. Vaya por delante que David ha hecho cosas mal que yo le he dicho a él personalmente, todas las sabe él y creo que no es menester repetirlo. Pero creo que es humano como todos, se equivoca en la misma proporción que los demás. Y si se equivoca mas, será por todo lo que trabaja, que es mucho, me consta que es mucho.

Dicho esto, hay una cosa que me parece absolutamente surrealista, dicho con todos los respetos y sin animo de ofender a nadie. La que se ha liado la semana pasada y la lapidación a la que ha sido sometido David la semana pasada es increible y sobre todo, superinjusta. ¿En que punto de toda esta historia David ha hipotecado para siempre sus opiniones? ¿No puede tener opiniones propias ya? ¿Por estar en una asociación contra Fernandez y el modelo de gestión de las SAD no se puede tener una opinión puntual o varias opiniones favorables? Con eso lo unico que se consigue es que si alguien en algún momento pensó en sumarse a la causa y ponerse a dar la cara de manera gratuita, no lo hagan ni de coña, lógico.

Por suerte o por desgracia, sé perfectamente lo que le pasa a David. A mi me paso varias veces, cuando hace un año me gustó, sencillamente me gustó la entrevista y el modelo de club que dibujo Javier Fernandez en la entrevista del comercio y lo dije publicamente........me toco otra lapidación publica estilo a la de David. Y hay 4-5 que se encargan de recordarmelo a menudo. Y lo unico que dije de aquella entrevista es que ojala ejecutara el club que dibujo en aquella entrevista, aunque no tenía muchas esperanzas viniendo de quien viene.

Yo creo que no se puede hacer un drama de cada opinion que no sea otra que Fernandez Vete Ya, ni creo que sea conveniente poner en duda que el Fernandez Vete ya sea el objetivo y el deseo de cualquiera de los que empezamos con esto. Se pueden cuestionar metodos, actuaciones, faltaría mas (desde el respeto es lo ideal) pero sobrepasar esa barrera es pasarse y es peligroso.

Sin ir mas lejos, desde que Jony anuncia su marcha el martes, me he cogido vacaciones tuiteras y un poco de desenganche del "mundo Sporting" para desconectar, porque si me da por poner mi opinion...... sería tener a los 4-5 de siempre con el vendido y demas familia. Y la pongo aqui, a mi me parece que en el tema de Jony el club arranca en esta historia haciendolo mal, si, pero Jony y su representante han hecho las cosas mal. Mi opinión, repito y recalco, mi opinion es que el reparto de culpas en el tema Jony estan al 50 %. Si yo tenga esa percepción y es mi opinión la digo soy un vendido?

Y hay cosas que me llaman poderasamente la atención: Abelardo (por usar a Abelardo como ejemplo) puede defender a capa y espada en sus intervenciones a Javier Fernandez y no pasa absolutamente nada. Si David, Diego, yo o cualquier otro ve algo, por pequeño que sea, bien hecho es un vendido.

Pues eso, creo que todo se traduce a respeto, moderación y sobre todo permitir que no todo sea blanco o negro, que también hay grises.[/QUOTE]

Desde luego no puedo más que estar de acuerdo con todo lo dicho. El problema es cuando pensamos que tiene que haber un pensamiento único.

Dicho lo cual, también hay que tener en cuenta la trascendencia que tiene lo que opina cada uno, y estarás conmigo que las opiniones del suecu no tienen la misma incidencia que las que pueda hacer yo, por ejemplo.

En el tema de David, al que no conozco pero tiene todo mi reconocimiento por su trabajo, el problema viene porque posiblemente no era el momento más oportuno para poner esos tweets, aunque tampoco es para crucificarlo...

enzo_1905 · Mensaje por **enzo_1905** » 28 May 2016, 08:55

Bueno, una vez que todos expusimos nuestra opinion creo que seria absurdo seguir con el mismo tema una y otra vez, porque no vamos a llegar a ningun entendimiento y por respeto, que aunque alguno no se lo crea, al menos yo se lo tengo a David.

Cambiando de tema, el ayuntamiento de Huelva de una lección al de Gijón, tarde, pero da el paso, mientras tanto el de aquí mirando hacia otro lado y cuando el Sporting este en una situación extrema como esta el Recre ahora se echaran las manos a la cabeza y saldrán a rescatarlo...el momento es ya!! el Sporting lleva 23 años de aquella manera y lo saben todos los grupos políticos, desde el PSOE como máximo culpable, a FORO que esta ahora, pasando por el resto de partidos, sin excepción. Pero claro, como siempre, para que un político se remangue las mangas de la camisa lo primero que debe existir es un movimiento ciudadano considerable, ellos solo se mueven por votos, triste, pero es así, da igual que conozcan en profundidad como se lleva el Sporting que solo les importan los votos

http://palco23.com/clubes/20160527/el-a ... del-recre/

Mensaje por **joackim nilsson** » 28 May 2016, 10:10

La diferencia de Huelva es que están en 2B, y el Alcalde vogió el toro por los cuernos porque se quedaban sin equipo.
Aqui son más de seguid asi que vais muy bien...

Mensaje por **webmaster** » 28 May 2016, 10:56

[quote=carfan]Desde luego no puedo más que estar de acuerdo con todo lo dicho. El problema es cuando pensamos que tiene que haber un pensamiento único.

Dicho lo cual, también hay que tener en cuenta la trascendencia que tiene lo que opina cada uno, y estarás conmigo que las opiniones del suecu no tienen la misma incidencia que las que pueda hacer yo, por ejemplo.

En el tema de David, al que no conozco pero tiene todo mi reconocimiento por su trabajo, el problema viene porque posiblemente no era el momento más oportuno para poner esos tweets, aunque tampoco es para crucificarlo...[/QUOTE]

Ahi esta el error de David. Que si te soy sincero mi opinión en el tema de Jony no es igual que la de él pero tiene similitudes, yo me callo porque sé lo que va a pasar, David optar por no callarse. A mi me pasó lo mismo hace un año con la famosa entrevista de Javier Fdez en El Comercio, solo di mi opinión.

Pero vamos, por cerrar tema, el pensamiento unico que tu dices..... va el tema por ahi. Si nos cerramos al pensamiento unico, mal asunto

Mensaje por **webmaster** » 28 May 2016, 11:02

[quote=enzo_1905]Bueno, una vez que todos expusimos nuestra opinion creo que seria absurdo seguir con el mismo tema una y otra vez, porque no vamos a llegar a ningun entendimiento y por respeto, que aunque alguno no se lo crea, al menos yo se lo tengo a David.

Cambiando de tema, el ayuntamiento de Huelva de una lección al de Gijón, tarde, pero da el paso, mientras tanto el de aquí mirando hacia otro lado y cuando el Sporting este en una situación extrema como esta el Recre ahora se echaran las manos a la cabeza y saldrán a rescatarlo...el momento es ya!! el Sporting lleva 23 años de aquella manera y lo saben todos los grupos políticos, desde el PSOE como máximo culpable, a FORO que esta ahora, pasando por el resto de partidos, sin excepción. Pero claro, como siempre, para que un político se remangue las mangas de la camisa lo primero que debe existir es un movimiento ciudadano considerable, ellos solo se mueven por votos, triste, pero es así, da igual que conozcan en profundidad como se lleva el Sporting que solo les importan los votos

http://palco23.com/clubes/20160527/el-a ... del-recre/[/QUOTE]

Diego, ese es otro ejemplo mas, como el de Oviedo y como muchos mas. Al final es el resumen de lo que es el futbol y de lo que somos los aficionados, periodistas, politicos, etc en este pais. En función de donde esté la pelotita miramos para un lado o no. Hasta que no dieron con los huesos en 2ª B no se movilizó ni dios, ni nadie hizo nada. Esa es la gran diferencia que pasa aqui, que por suerte o desgracia no dimos con los huesos en 2ª B y a eso hay que añadirle que el Oviedo lejos de estar en primera estaba en 3ª o 2ª B que también influye. Pero no es que aqui seamos un caso raro, es que pasa en todo el futbol español.

Sabes que no soy muy amigo de hablar del Oviedo, ni para bien ni para mal, pero en Oviedo lucharon, pelearon por salvar a su club, lo salvan sus aficionados si, estando en 2ª B. Y yendo mas allá, ¿Lo salvan?¿O lo salvan de las manos de un accionista para darlo a las manos de otro accionista? Porque en Oviedo Elias y Slim son dioses ahora mismo, pero si el Oviedo no sube y Slim se cansa de su caprichito......... a saber que pasará con el Oviedo.

xixonudo · Mensaje por **xixonudo** » 28 May 2016, 11:44

En Huelva está unidos todos. Los partidos políticos, aquí es un "que malo es Fernández pero no podemos hacer nada, cuando el PSOE les regaló el Sporting, la prensa, aquí son todos unos cínicos y unos hipócritas que cuando les conviene para ganar oyentes o lectores, dan "caña" pero en las entrevistas que hacen a directivos les bailan el agua y la afición, que de manera mayoritaria sólo se mueve cuando la situación es casi insalvable y los que intentan pelear acaba casi siempre en guerra de egos. Por todo ésto, lo que se le exige a TFND es absolutamente imposible y aún así, continúan defendiendo una idea, que es la de todos. Pero vamos a preocuparnos más de comentarios personales, que no de la asociación, por redes sociales.

Estamos guapos.

Sonrrom · Mensaje por **Sonrrom** » 28 May 2016, 13:56

[quote=favalli]no somos nadie sin el portalón, nadie[/QUOTE]

¿Por qué estuvimos tanto tiempo sin él? A mi es algo que no me termina de cuadrar.

sporting200 · Mensaje por **sporting200** » 28 May 2016, 13:57

Viendo quien no ha aparecido por aquí de los antiguos ya supongo quien fue al que denunciaron.

Bizilla · Mensaje por **Bizilla** » 28 May 2016, 14:37

Que porcentaje del accionarido tiene el Ayuntamiento??

Zurzun · Mensaje por **Zurzun** » 28 May 2016, 14:52

Después del interesante juicio público al que he sido sometido por miembros, ex-miembros y no asociados de TFND y sobre el que no he querido pronunciarme, ya que entiendo que este no es el lugar ni el canal apropiado, voy a aclarar una serie de puntos

1) Sigo pensando que a una persona que tiene el 75% de una propiedad sino se quiere ir es CUASI imposible echarle, algo que ya sabiamos desde el principio. ¿eso puede dar a entender otras cosas? cada uno es libre de opinar lo que quiera igual que yo tengo mi opinión.
TFND se rige por unos estatutos que invito a leer y a los que me debo mientras sea cargo de esta asociación. Yo también puedo opinar que ir a jugar un partido de fútbol al Molinón organizado por Mahou es beneficiarse de un privilegio de Fernández pero no por ello califico a nadie, lo llaman efecto boomerang. Invito a todos los que califican esto como “no creer en algo“ que piensen en propuestas reales, viables y legales.
No vale con "que se vayan", "agitar los pañuelos" o "presión social". Y esto lo hilo con una reflexión que me hago desde hace bastante tiempo ¿tú que eres mas del Sporting o mas anti Fernández? Yo lo tengo claro y al que no le guste... lo siento. Y no es algo que vaya relacionado.

2) Las opiniones deportivas son mías y sólo mias, y sigo pensando que se hizo bien con Jony y Luis, igual que me parece que el mejor fichaje del Sporting en los últimos 15 años fue Sastre.
TFND jamás se metió en el tema deportivo. Y si no puedo tener opinión propia, lo siento otra vez.

3) Si sigo siendo parte de TFND es porque mi presidente me lo pidió. Actualmente vivo a unos 3500 km de Gijón y esto me quita mucho mas tiempo del que se piensa. Puedo hacer un listado de actividades que se han organizado y que han acudido unas 10 personas, lo cual es desolador.

4) Si cerré mi cuenta de twitter es para evitar que se hiciese daño a la segunda entidad que mas me importa después del Real Sporting de Gijón SAD que es TFND.

5) Ir en contra de todo te resta credibilidad.

6) Mientras se pagaron pañuelos todo eran abrazos. Dinero que por cierto luego hizo falta para otros menesteres y que miembros de la Junta hemos tenido que poner (más de 50 euros).

7) A mi lo que me importa es el Sporting.

8) TFND desde que existe JAMAS se beneficio de alguna invitación ni de cualquier otra prebenda del Real Sporting de Gijón SAD . (concretamente 1 invitación del Betis y para un miembro de la Junta que si tenemos que pagarle su dedicación en horas en dinero nos costaría 15 veces mas). Otros no pueden decir lo mismo.

Saludos y ser felices.

No voy a contestar mas en este hilo. Intentaré acudir a la próxima asamblea de TFND a pesar de que por motivos laborales desgraciadamente vivo muuuuy lejos de Gijón.

Sempre_Suaves · Mensaje por **Sempre_Suaves** » 28 May 2016, 16:00

En el Oviedo se movilizaron después de años fuera del fútbol profesional y diciendo que se cerraba el chiringuito.Por no hablar de todo lo que rodeó aquello,con el Ayto. implicado,ex-jugadores poniendo pasta,y hasta gente no oviedista haciéndolo(si hasta el Madrid puso 100000 euros).Por no hablar de la situación en donde una pequeña ampliación de capital(dentro de lo que se mueve en el fútbol) echaba a su dueño.Todo lo demás,palmadinas en el pecho propio en plan "que grandes somos" y suposiciones rapelianas tipo "los vecinos jamás lo hubieran hecho".
Con cerca del 80% de las acciones controladas,ese escenario aquí es imposible mientras el dueño quiera,y solo una caida similar a lo más profundo del fútbol español, con el de la guadaña cerca,y poniendo a la venta las acciones a precio de saldo,hubiera hecho posible un escenario que se le acercara.