Sergio Álvarez

[triskel90]

Y eso que está en negrita es lo que interesa. Aunque no crean en Mareo, saben que al menos uno tiene que haber en el 11. Ese día en que Herrera no alineo a ningún asturiano dolió mucho a la gente.

Qué gran partido hicimos ese día, por cierto.

Sinceramente no recuerdo que partido fue. Lo que si está claro es que saben que aunque la gente esté anestesiada podría despertar en el caso de que los canteranos dejasen de tener presencia de manera flagrante. Con Canella y Sergio tienen el problema resuelto y ademas han conseguido que amemos a uno y que tengamos cariño al otro.

Lo recuerdo yo por ti. Sporting 0-3 Cádiz.

[Turrubiat]

No se, pensandolo fríamente puede haber algo de verdad en lo que dices, pero no creo que alinear a Sergio no parta de un convencimiento del entrenador de que nadie del mediocampo puede mejorar su rendimiento.

Que además les viene bien que haya canteranos en el 11? Si, pero tambien podrían haber puesto a Nacho si mejorase claramente a Sergio y no se hizo. Y repito, 2 victorias de 9 partidos posibles sin Sergio. No creo que la solución de este equipo hubiese pasado por cambiar un solo jugador me temo.

Yo no creo que haya ningún convencimiento. Más bien, lo que han demostrado todos excepto Rubi es una clara intención de absorber la cultura de la empresa para mantener el discurso dominante. Y para todo eso se sirven del mito, de tópicos y de lugares comunes.
Si desde dentro del club o desde el entorno hubiera un análisis serio y un diagnóstico profundo podría creer en su convencimiento, pero vemos que no lo hay.

[Tragamon]

Sergio es el mejor canterano que tenemos y uno de los mejores jugadores de la plantilla
Cero preocupaciones

[Turrubiat]

Sergio es el mejor canterano que tenemos y uno de los mejores jugadores de la plantilla
Cero preocupaciones

Eh, si...

[Tragamon]

Sergio es el mejor canterano que tenemos y uno de los mejores jugadores de la plantilla
Cero preocupaciones

Eh, si...

Sí, no tengo dudas

[Turrubiat]

Sergio es el mejor canterano que tenemos y uno de los mejores jugadores de la plantilla
Cero preocupaciones

Eh, si...

Sí, no tengo dudas

Así nos va amigu.

[JUTO]

Sergio es el mejor canterano que tenemos y uno de los mejores jugadores de la plantilla
Cero preocupaciones

Opino exactamente lo mismo

[Arronidaeco]

Y eso que está en negrita es lo que interesa. Aunque no crean en Mareo, saben que al menos uno tiene que haber en el 11. Ese día en que Herrera no alineo a ningún asturiano dolió mucho a la gente.

Qué gran partido hicimos ese día, por cierto.

Sinceramente no recuerdo que partido fue. Lo que si está claro es que saben que aunque la gente esté anestesiada podría despertar en el caso de que los canteranos dejasen de tener presencia de manera flagrante. Con Canella y Sergio tienen el problema resuelto y ademas han conseguido que amemos a uno y que tengamos cariño al otro.

Lo recuerdo yo por ti. Sporting 0-3 Cádiz.

Lo que quier dicir Turrubiat ye que preferimos perder con Sergio y más asturianos que ganar cinco cero ensin éllos. Vamos, que somos toos a la buena de dios menos él.

[Oliete]

Hombre yo creo que después de varios años sabemos todos el techo que tiene Sergio, el verdadero problema es que se sigue sin apostar por algo a medio/largo plazo que pueda hacer que cambie tanto el estilo del equipo como la dependencia que ahora mismo no es tal por determinados futbolistas.

[Turrubiat]

Lo que quier dicir Turrubiat ye que preferimos perder con Sergio y más asturianos que ganar cinco cero ensin éllos. Vamos, que somos toos a la buena de dios menos él.

No lo entiendes

[Arronidaeco]

Lo que quier dicir Turrubiat ye que preferimos perder con Sergio y más asturianos que ganar cinco cero ensin éllos. Vamos, que somos toos a la buena de dios menos él.

No lo entiendes

Sí, sí lo entiendo, dices que Sergio ye un paquete y que ta aende porque los directivos quieren y nosotros somos sunormales y pensamos lo que ellos quieren. Dícente que cuando Sergio nun xuega perdemoslo casi too y eso desmontaría la to teoría pero tu erre que erre. Dices que cuando nun xuguemos con asturianos la xente remontose, contéstante que xuguemos de pena y perdimos goleaos ensin Sergio pero tu obvias que igual el mosqueo nun sería tal si el tres cero hubieses sio a favor y non al revés.

Dime, voi bien?

[Turrubiat]

Sí, sí lo entiendo, dices que Sergio ye un paquete y que ta aende porque los directivos quieren y nosotros somos sunormales y pensamos lo que ellos quieren. Dícente que cuando Sergio nun xuega perdemoslo casi too y eso desmontaría la to teoría pero tu erre que erre. Dices que cuando nun xuguemos con asturianos la xente remontose, contéstante que xuguemos de pena y perdimos goleaos ensin Sergio pero tu obvias que igual el mosqueo nun sería tal si el tres cero hubieses sio a favor y non al revés.
Dime, voi bien?

Los datos a base de escudriñarlos según interese sirven para "demostrar" cualquier cosa. Como si el fútbol fuera una ciencia exacta y matemática atribuimos las derrotas a la falta de Sergio. Ole ahí, el rigor, el análisis y las conclusiones.
Las estadísticas no dicen absolutamente nada. Por mucho que las manejes y que quieras dar sentido a tu vida con ellas, ni aunque fueras el mejor estadista de Ulan Bathor podrías sentarte en una mesa, cara a cara con Menotti.

[Turrubiat]

Es imposible de demostrar, os pongais como os pongais, que esas derrotas son por la ausencia de Sergio. Os lo hacen creer, y os encanta creerlo. Os encanta creerlo todo. Os encanta pensar que es el escudo, el timón, el eje, el ancla, el alma y un larguísimo etcétera, porque en el fondo estáis cómodos manteniendo el discurso dominante.

[Tragamon]

Y a ti te encanta pensar que no lo es

[Arronidaeco]

Es imposible de demostrar, os pongais como os pongais, que esas derrotas son por la ausencia de Sergio. Os lo hacen creer, y os encanta creerlo. Os encanta creerlo todo. Os encanta pensar que es el escudo, el timón, el eje, el ancla, el alma y un larguísimo etcétera, porque en el fondo estáis cómodos manteniendo el discurso dominante.

Naide diz que eses derrotes son pola ausencia de Sergio. Lo único que esos datos demuestran ye que Sergio nun tien de suplente a Busquets porque cuando él nun ta ye peor tovía que tando él. Y mira a ver como tratas el asuntu esti que tienes con Sergio porque ya me paez que pasa de castaño oscuro esa sobraura de que somos toos oveyes y que nos manipulan. De fechu podría hasta date la razón si l'oxetu final de la manipulación fuese otru y non que Sergio sea titular indiscutible. Ye de risa esto.

[David_xixon]

Sí, sí lo entiendo, dices que Sergio ye un paquete y que ta aende porque los directivos quieren y nosotros somos sunormales y pensamos lo que ellos quieren. Dícente que cuando Sergio nun xuega perdemoslo casi too y eso desmontaría la to teoría pero tu erre que erre. Dices que cuando nun xuguemos con asturianos la xente remontose, contéstante que xuguemos de pena y perdimos goleaos ensin Sergio pero tu obvias que igual el mosqueo nun sería tal si el tres cero hubieses sio a favor y non al revés.
Dime, voi bien?

Los datos a base de escudriñarlos según interese sirven para "demostrar" cualquier cosa. Como si el fútbol fuera una ciencia exacta y matemática atribuimos las derrotas a la falta de Sergio. Ole ahí, el rigor, el análisis y las conclusiones.
Las estadísticas no dicen absolutamente nada. Por mucho que las manejes y que quieras dar sentido a tu vida con ellas, ni aunque fueras el mejor estadista de Ulan Bathor podrías sentarte en una mesa, cara a cara con Menotti.

Dice más tu puta palabra de tío gamba... Que no dejas ni debatir a los demás sin dar la turra pesao

[Turrubiat]

Es imposible de demostrar, os pongais como os pongais, que esas derrotas son por la ausencia de Sergio. Os lo hacen creer, y os encanta creerlo. Os encanta creerlo todo. Os encanta pensar que es el escudo, el timón, el eje, el ancla, el alma y un larguísimo etcétera, porque en el fondo estáis cómodos manteniendo el discurso dominante.

Naide diz que eses derrotes son pola ausencia de Sergio. Lo único que esos datos demuestran ye que Sergio nun tien de suplente a Busquets porque cuando él nun ta ye peor tovía que tando él. Y mira a ver como tratas el asuntu esti que tienes con Sergio porque ya me paez que pasa de castaño oscuro esa sobraura de que somos toos oveyes y que nos manipulan. De fechu podría hasta date la razón si l'oxetu final de la manipulación fuese otru y non que Sergio sea titular indiscutible. Ye de risa esto.

O Sergio o nada

[Turrubiat]

Sí, sí lo entiendo, dices que Sergio ye un paquete y que ta aende porque los directivos quieren y nosotros somos sunormales y pensamos lo que ellos quieren. Dícente que cuando Sergio nun xuega perdemoslo casi too y eso desmontaría la to teoría pero tu erre que erre. Dices que cuando nun xuguemos con asturianos la xente remontose, contéstante que xuguemos de pena y perdimos goleaos ensin Sergio pero tu obvias que igual el mosqueo nun sería tal si el tres cero hubieses sio a favor y non al revés.
Dime, voi bien?

Los datos a base de escudriñarlos según interese sirven para "demostrar" cualquier cosa. Como si el fútbol fuera una ciencia exacta y matemática atribuimos las derrotas a la falta de Sergio. Ole ahí, el rigor, el análisis y las conclusiones.
Las estadísticas no dicen absolutamente nada. Por mucho que las manejes y que quieras dar sentido a tu vida con ellas, ni aunque fueras el mejor estadista de Ulan Bathor podrías sentarte en una mesa, cara a cara con Menotti.

Dice más tu puta palabra de tío gamba... Que no dejas ni debatir a los demás sin dar la turra pesao

Claro que dejo, faltaría más. Ahora que mi postura la voy a defender a muerte.

[Arronidaeco]

Si la to postura ye que Sergio ye lo peor y tolos que nun piensen eso ye que son sunormales y tienen la cabeza comía pola prensa y los Fernández, nun t'estrañe que te llamen de too si la sigues defendiendo a muerte.

[Turrubiat]

Si la to postura ye que Sergio ye lo peor y tolos que nun piensen eso ye que son sunormales y tienen la cabeza comía pola prensa y los Fernández, nun t'estrañe que te llamen de too si la sigues defendiendo a muerte.

Lo asumo