Jª27. Real Sporting-Rayo Majadahonda [Dom. 24 - Feb 12:00h]

[quini_sporting]

El Rayo Majadahonda le mete mucha intensidad. Destaca por ser un bloque y luego arriba tienen gente muy rápida.

JA: "Te someten mucho cuando tienen el balón. Tendremos que tener mucha intensidad".

[favallis]

patadon hacia Jony querrás decir, q jugaba él solo

Santos no lo hacía mal peleando esos balones tampoco. Y luego cuando recibían se incorporaban desde atrás Rubén o Calavera.

El problema de Baraja no es que al principio fuese bueno y luego fuese malo, es que es alguien sin recursos: tiene un plan y puede funcionarle.
Lo malo es que si el rival sabe cómo contrarrestar ese plan, no tiene nada planeado para modificar su propuesta. Nada.

Como bien dices, cuando llegó Baraja se vio una mejora importante del equipo. Pero el problema estuvo en que en cuanto los rivales analizaron a qué se debió esa mejora y buscaron la manera de anularlo, Baraja siguió con lo mismo, resultando que al final vivía de las individualidades. Bueno, eso y que según vinieron llegando los malos resultados se cagaba y buscaba el 0-0.

Por eso siempre digo que Preciado era alguien infravaloradísimo como técnico: no siempre jugaba igual. Su forma de jugar dependía mucho de los jugadores que tenía en ese momento y del rival que tenía en frente. No jugaba igual en el primer año en primera, que en aquella segunda vuelta con números de Champions, por ejemplo. Y en esa segunda vuelta no te jugaba igual en la victoria del Bernabeu, plantando 3 en medio, que en el empate contra un Barcelona que venía de 16 victorias consecutivas, saliendo sólo con Cases y Castro en medio, sabiendo que no iba a ganarles el centro del campo y así al menos tenía más gente arriba para jugar más directo.

en la rachona de 12 sin perder ya sabían como jugábamos, na, yo creo q a ese equipo le entro un bajon físico, gripo y gripó, no creo q fuese pq los equipos nos pillaron nuestro sistema de juego (un 4-2-3-1 muy clásico)

[Sportingudos]

Aitor no tendrá clausula contra el Rayo o el Cadiz para no jugar, verdad?

[favallis]

El Rayo Majadahonda le mete mucha intensidad. Destaca por ser un bloque y luego arriba tienen gente muy rápida.

JA: "Te someten mucho cuando tienen el balón. Tendremos que tener mucha intensidad".

darles el balón, a arrejuntarse, y a salir como flechas, q el Rayo la toca de vicio, no podemos tratar de competir con ellos de otra forma

[quini_sporting]

Como no la van a tocar si tienen a Zidane

[BONZO]

patadon hacia Jony querrás decir, q jugaba él solo

Santos no lo hacía mal peleando esos balones tampoco. Y luego cuando recibían se incorporaban desde atrás Rubén o Calavera.

El problema de Baraja no es que al principio fuese bueno y luego fuese malo, es que es alguien sin recursos: tiene un plan y puede funcionarle.
Lo malo es que si el rival sabe cómo contrarrestar ese plan, no tiene nada planeado para modificar su propuesta. Nada.

Como bien dices, cuando llegó Baraja se vio una mejora importante del equipo. Pero el problema estuvo en que en cuanto los rivales analizaron a qué se debió esa mejora y buscaron la manera de anularlo, Baraja siguió con lo mismo, resultando que al final vivía de las individualidades. Bueno, eso y que según vinieron llegando los malos resultados se cagaba y buscaba el 0-0.

Por eso siempre digo que Preciado era alguien infravaloradísimo como técnico: no siempre jugaba igual. Su forma de jugar dependía mucho de los jugadores que tenía en ese momento y del rival que tenía en frente. No jugaba igual en el primer año en primera, que en aquella segunda vuelta con números de Champions, por ejemplo. Y en esa segunda vuelta no te jugaba igual en la victoria del Bernabeu, plantando 3 en medio, que en el empate contra un Barcelona que venía de 16 victorias consecutivas, saliendo sólo con Cases y Castro en medio, sabiendo que no iba a ganarles el centro del campo y así al menos tenía más gente arriba para jugar más directo.

¿Y qué banquillo tenía Baraja para intentar cambiar algo? Lora,Isma López,Pablo Pérez,Carlos Castro,Viguera,Rachid... Quitas a Nacho Méndez o Santana y el resto no aportaban nada. No había mal once pero el banquillo no aportaba ninguna solución.

[BONZO]

Santos no lo hacía mal peleando esos balones tampoco. Y luego cuando recibían se incorporaban desde atrás Rubén o Calavera.

El problema de Baraja no es que al principio fuese bueno y luego fuese malo, es que es alguien sin recursos: tiene un plan y puede funcionarle.
Lo malo es que si el rival sabe cómo contrarrestar ese plan, no tiene nada planeado para modificar su propuesta. Nada.

Como bien dices, cuando llegó Baraja se vio una mejora importante del equipo. Pero el problema estuvo en que en cuanto los rivales analizaron a qué se debió esa mejora y buscaron la manera de anularlo, Baraja siguió con lo mismo, resultando que al final vivía de las individualidades. Bueno, eso y que según vinieron llegando los malos resultados se cagaba y buscaba el 0-0.

Por eso siempre digo que Preciado era alguien infravaloradísimo como técnico: no siempre jugaba igual. Su forma de jugar dependía mucho de los jugadores que tenía en ese momento y del rival que tenía en frente. No jugaba igual en el primer año en primera, que en aquella segunda vuelta con números de Champions, por ejemplo. Y en esa segunda vuelta no te jugaba igual en la victoria del Bernabeu, plantando 3 en medio, que en el empate contra un Barcelona que venía de 16 victorias consecutivas, saliendo sólo con Cases y Castro en medio, sabiendo que no iba a ganarles el centro del campo y así al menos tenía más gente arriba para jugar más directo.

en la rachona de 12 sin perder ya sabían como jugábamos, na, yo creo q a ese equipo le entro un bajon físico, gripo y gripó, no creo q fuese pq los equipos nos pillaron nuestro sistema de juego (un 4-2-3-1 muy clásico)

Ni más ni menos,perdimos porque físicamente el equipo se hundió,el esfuerzo que se hizo para conseguir esa racha fue muy grande y se pagó el final. Lo que está bastante infravalorado es esa racha de diez partidos sin perder con ocho victorias consecutivas y dos empates.Ojalá venga alguien pronto y consiga superarla pero fácil no va a ser.

[Jorge]

Santos no lo hacía mal peleando esos balones tampoco. Y luego cuando recibían se incorporaban desde atrás Rubén o Calavera.

El problema de Baraja no es que al principio fuese bueno y luego fuese malo, es que es alguien sin recursos: tiene un plan y puede funcionarle.
Lo malo es que si el rival sabe cómo contrarrestar ese plan, no tiene nada planeado para modificar su propuesta. Nada.

Como bien dices, cuando llegó Baraja se vio una mejora importante del equipo. Pero el problema estuvo en que en cuanto los rivales analizaron a qué se debió esa mejora y buscaron la manera de anularlo, Baraja siguió con lo mismo, resultando que al final vivía de las individualidades. Bueno, eso y que según vinieron llegando los malos resultados se cagaba y buscaba el 0-0.

Por eso siempre digo que Preciado era alguien infravaloradísimo como técnico: no siempre jugaba igual. Su forma de jugar dependía mucho de los jugadores que tenía en ese momento y del rival que tenía en frente. No jugaba igual en el primer año en primera, que en aquella segunda vuelta con números de Champions, por ejemplo. Y en esa segunda vuelta no te jugaba igual en la victoria del Bernabeu, plantando 3 en medio, que en el empate contra un Barcelona que venía de 16 victorias consecutivas, saliendo sólo con Cases y Castro en medio, sabiendo que no iba a ganarles el centro del campo y así al menos tenía más gente arriba para jugar más directo.

¿Y qué banquillo tenía Baraja para intentar cambiar algo? Lora,Isma López,Pablo Pérez,Carlos Castro,Viguera,Rachid... Quitas a Nacho Méndez o Santana y el resto no aportaban nada. No había mal once pero el banquillo no aportaba ninguna solución.

Hombre, jugando a lanzar balones bombeados desde Alex Pérez y decir que jugando así Pablo Pérez, por ejemplo, no aportaba nada, pues vale. A Santana o Méndez ni los probó al lado de Bergantiños, cuando Sergio estaba mal no, peor.

Que igual no hubiese resultado, pero al menos se habría intentado variar algo. Que lo de ver si algo que no funciona a la sexta ocasión de repente lo hace mágicamente tras haber sido un fracaso las cinco anteriores, como que no me parece la opción más lógica.

[BONZO]

¿Y qué banquillo tenía Baraja para intentar cambiar algo? Lora,Isma López,Pablo Pérez,Carlos Castro,Viguera,Rachid... Quitas a Nacho Méndez o Santana y el resto no aportaban nada. No había mal once pero el banquillo no aportaba ninguna solución.

Hombre, jugando a lanzar balones bombeados desde Alex Pérez y decir que jugando así Pablo Pérez, por ejemplo, no aportaba nada, pues vale. A Santana o Méndez ni los probó al lado de Bergantiños, cuando Sergio estaba mal no, peor.

Que igual no hubiese resultado, pero al menos se habría intentado variar algo. Que lo de ver si algo que no funciona a la sexta ocasión de repente lo hace mágicamente tras haber sido un fracaso las cinco anteriores, como que no me parece la opción más lógica.

Yo siempre le achaqué que no jugara más Santana pero no me digas que miraba al banquillo y tenía innumerables recursos porque no fue así.Tenía un muy buen once definido pero cuando se caía uno de ellos,el rendimiento bajaba muchísimo.

[Turrubiat]

JA: "Te someten mucho cuando tienen el balón. Tendremos que tener mucha intensidad".

darles el balón, a arrejuntarse, y a salir como flechas, q el Rayo la toca de vicio, no podemos tratar de competir con ellos de otra forma

[El discurso dominante es un medio para controlar las mentes de otras personas y así, una vez que controlemos las mentes de otros, también controlamos indirectamente sus acciones futuras]

[BONZO]

Elijan los 5 que se van a ir mañana a comer pipas a la grada.

Mariño, Dani, Molinero, Noblejas, Juan, Babin, Cordero, Geraldes, Peybernes, Álex Pérez, Cofie, Hernán, Carmona, Nacho Méndez, André Sousa, Lod, Cris Salvador, Aitor, Álvaro Jiménez, Traver, Pablo, Djuka y Álex Alegría.

[quini_sporting]

Noblejas, Juan y Traver, faltan dos. Entre Méndez y Sousa otro.

[Gambito]

Entre Coffie, Sousa y Méndez creo yo. Igual Molinero o Pablin pueden tener opción de boleto.

[quini_sporting]

Cómo ensayó Cofie-Salvador según dicen...

[sporting200]

Hernán a la grada y Coffie titular cuando la semana pasada fue al revés. Parecen los típicos bandazos de cuando todo se va a la mierda. De todas formas lo normal sería ganar hoy independientemente de la alineación

[Refalfiao]

Y Álex Pérez sigue de titular, supongo que Peybernes no estará para partido completo, pero mete miedo...

[BONZO]

Hernán a la grada y Coffie titular cuando la semana pasada fue al revés. Parecen los típicos bandazos de cuando todo se va a la mierda. De todas formas lo normal sería ganar hoy independientemente de la alineación

Hay que tener en cuenta que JA no tiene una alineación tipo,maneja muchos esquemas y tiene más margen que otros para equivocarse y hacer lo que quiera.Volvemos al doble pivote que tan poco gusta en El Molinón con Lod de mediapunta.No me gusta ver a Santana en la grada y más teniendo a Jiménez y Traver en el banquillo creo que debería de ser uno de esos dos los que comieran pipas hoy,con preferencia para el segundo.

[sidreru]

JA ya empieza a perder el norte, ahora toca Coffie

[carrio]

[Stoitchkov]

Con Cofie supongo que veremos a un Salvador más liberado defensivamente. A ver qué hacemos.