Posibles fichajes Temporada 2016-2017

[CreA]

‏@dacebal
Tino Sven Susic, bosnio, 24 años, medio centro ofensivo, se le relaciona con el Sporting, el Cagliari y el Sevilla.

demasiado bueno para ser cierto.

[Sonrrom]

[quote=CreA]‏@dacebal
Tino Sven Susic, bosnio, 24 años, medio centro ofensivo, se le relaciona con el Sporting, el Cagliari y el Sevilla.

demasiado bueno para ser cierto.[/QUOTE]

¿Por?

[Mino]

[quote=Rencatapinos FC]Si. El mercado entre equipos que juegan Champions y el Manchester esta caro.
Y no el precio de un futbolista no tiene nada que ver con los objetivos del comprador. cuando el Gijon industrial va a fichar paga lo mismo que él Bayern Múnich.[/QUOTE]

Osea, que Bailly al Manchester 40 millones, pero si llega a ser al Sporting igual nos lo daban por 3.

El coste depende del jugador, no del comprador. Que si tienes pasta te piden "un poco" más, puede ser, pero el mercado está caro de cojones. Gálvez lo vende el Werder Bremen por 3 millones, y eso son 3 millones más de lo que vamos a gastar.

[VERDI]

[quote=Mino]Osea, que Bailly al Manchester 40 millones, pero si llega a ser al Sporting igual nos lo daban por 3.

El coste depende del jugador, no del comprador. Que si tienes pasta te piden "un poco" más, puede ser, pero el mercado está caro de cojones. Gálvez lo vende el Werder Bremen por 3 millones, y eso son 3 millones más de lo que vamos a gastar.[/QUOTE]

Economía de mercado de 1º. El coste depende de lo que esté dispuesto el comprador a pagar. No de lo que valga un producto.

[CreA]

[quote=Sonrrom]¿Por?[/QUOTE]

En enero lo tasaron en 3.7M de libras, no creo que ahora lo dejen ir gratis jaja

[rafadc]

Tiene contrato hasta 2018 y se supone que no vamos a pagar traspasos. Lo veo raro.

[Oliete]

Esto es una venganza por no poder fichar, ahora nos meten en todos los rumores y hay que joderse.

[VERDI]

[quote=Oliete]Esto es una venganza por no poder fichar, ahora nos meten en todos los rumores y hay que joderse.[/QUOTE]

Y a alguno le va a dar mal.

[Sonrrom]

[quote=rafadc]Tiene contrato hasta 2018 y se supone que no vamos a pagar traspasos. Lo veo raro.[/QUOTE]

Quizá cedido con opción de compra.

PD: O quizá es el Sporting de Portugal.

[ronald gomez]

El tema es que hay 2 maneras de fichar a coste cero sin pagar traspasos: Atar a los jugadores cuando les quedan meses de contrato y no van a renovar (D.Castro cuando fue al Getafe, Jony, Luis Hdez, Banega, etc), que es la fórmula buena, y la otra es esperar hasta el último día del mercado y lo que no quiere nadie, pues te lo llevas, o te traes al Arthuro o Angel Perez de turno para cubrir el expediente. Nosotros ya sabemos qué opción tenemos con esta gente. Y menos mal que está Nico que me inspira confianza, al menos por su pasado en Las Palmas y Alcorcón que sacó jugadores desconocidos que se han hecho un nombre al final y han dado buen rendimiento, que sino..

[Mino]

[quote=VERDI]Economía de mercado de 1º. El coste depende de lo que esté dispuesto el comprador a pagar. No de lo que valga un producto.[/QUOTE]

Así va la economía si lo que enseñen ye eso.

[VERDI]

[quote=Mino]Así va la economía si lo que enseñen ye eso.[/QUOTE]

O sea que si a ti el Villarreal te tasa a Bailly en 50M y ni tú ni nadie da más de 25 sigues diciendo que vale 50, no?

[Stoitchkov]

Lo de Pusic no hay por donde cogerlo. Con contrato, temporadón,lo quiere Monchi para sustituir a Banega...

[Mino]

[quote=VERDI]O sea que si a ti el Villarreal te tasa a Bailly en 50M y ni tú ni nadie da más de 25 sigues diciendo que vale 50, no? [/QUOTE]

Esto no tiene nada que ver con tu argumento inicial (que vale 40 para el Manchester y menos para los demás). Puse lo de este hombre para reflejar como está el mercado.

Si lo ponen a la venta por 50 y se lo compran por 25, vale 25. PERO LO VENDIERON EN 40, CON LO QUE VALIÓ 40.

[VERDI]

[quote=Mino]Esto no tiene nada que ver con tu argumento inicial (que vale 40 para el Manchester y menos para los demás). Puse lo de este hombre para reflejar como está el mercado.

Si lo ponen a la venta por 50 y se lo compran por 25, vale 25. PERO LO VENDIERON EN 40, CON LO QUE VALIÓ 40.[/QUOTE]

Por supuesto que vale 40, porque es lo que paga el comprador. Otra cosa es que la gente lo vea descabellado.

[Mino]

[quote=VERDI]Por supuesto que vale 40, porque es lo que paga el comprador. Otra cosa es que la gente lo vea descabellado.[/QUOTE]

Es una salvajada. Ya lo fue cuando el Villarreal se lo fichó al Español el año pasado. Un chaval del filial con cinco partidos en primera y pagaron 6 millones creo. Y este año lo hizo bien, pero sin más. Y pasa a costar 40, alucinante.

[Eurosporting]

No creo que a monchi le preocupe ahora sustituir a banega.

[Stoitchkov]

[quote=Eurosporting]No creo que a monchi le preocupe ahora sustituir a banega.[/QUOTE]

Ayer cerró a Sarabia del Getafe.

[VERDI]

[quote=Mino]Es una salvajada. Ya lo fue cuando el Villarreal se lo fichó al Español el año pasado. Un chaval del filial con cinco partidos en primera y pagaron 6 millones creo. Y este año lo hizo bien, pero sin más. Y pasa a costar 40, alucinante.[/QUOTE]

Eso es una apreciación tuya. Como vender a Meré ahora por 30M... Pero solo vemos la paja en el ojo ajeno

[Sonrrom]

[quote=Mino]Esto no tiene nada que ver con tu argumento inicial (que vale 40 para el Manchester y menos para los demás). Puse lo de este hombre para reflejar como está el mercado.

Si lo ponen a la venta por 50 y se lo compran por 25, vale 25. PERO LO VENDIERON EN 40, CON LO QUE VALIÓ 40.[/QUOTE]

Vale 40 para el Mánchester porque es quien los paga. Si solo ofreciese digamos 10 el Leicester pues valdría 10. Otra cosa es que el Villarreal por esa cantidad no vendiese. Pero en el mercado ese sería su precio.