Gobierno de España

[Avatar]

[quote=Tarry]Rivera es pura fachada y además el discurso anti podemos le está jodiendo, parecen el clon del PP. Pedro Sánchez enconrsetado en un discurso que no se lo cree ni el sobre que Podmeos voto para que Rajoy siguiera siendo presidente y Pablon tendiendo manos a Pedro Sánchez, mientras tanto Rajoy hasta parecía que se lo estaba pasando bien viendo el espectáculo de los otros...

Para mi ganador Rajoy.[/QUOTE]

Me acuerdo yo cuando tarry era de ciudatans

[Tarry]

[quote=Rencatapinos FC]Me acuerdo yo cuando tarry era de ciudatans[/QUOTE]

Y he llegado a votar PSOE... :s ofa:

[sta cruz]

[quote=Tarry]Y he llegado a votar PSOE... :s ofa:[/QUOTE]Estas a un pasu de completar el Grand Slam....

[Zelig]

La campaña está siendo durísima!


youtu.be/z-e3vkVpwOo

[Zelig]

–Deje salir
–Tras contar cómo no fui Presidente por culpa de Iglesias
–El avión está ardiendo!!!!!
–Iba yo con Albert...

[loco]

Y eso de que franco invento la seguridad social ye verdad?

[joackim nilsson]

[quote=loco]Y eso de que franco invento la seguridad social ye verdad?[/QUOTE]

Si y No.

Franco refundió varios sistemas de previsión social que ya existían. Igual la expresión Seguridad Social se le puede atribuir a él, pero los sistemas de previsión social ya existían desde finales del siglo XIX.

Edito; y el gran impulsor del asunto fue Alfonso XIII

[ernestin]

[quote=Zelig]La campaña está siendo durísima!


youtu.be/z-e3vkVpwOo[/QUOTE]

ostia, que le estara pasando el otro pavo? jaja

[cucurabucu]

[quote=ernestin]ostia, que le estara pasando el otro pavo? jaja[/QUOTE]
Una moneda creo. Aunque hai ciertos gestos que delatan, jijiji

[Eurosporting]

Oye y los de a la valenciana regalando pastelinos a los guajes a la salida de los colegios? Vaya genios.

[Tarry]

[quote=Eurosporting]Oye y los de a la valenciana regalando pastelinos a los guajes a la salida de los colegios? Vaya genios.[/QUOTE]

chuches, a los niños hay que darles chuches, lo dijo Rajoy.

[sportingforever]

Yo cambiando un poco de tema, aunque dentro de las promesas electorales pongo esto, cada loco con su tema, claro:
http://www.ticbeat.com/innovacion/esto- ... ria-de-id/

Dice el PSOE que quiere que vuelvan los investigadores que se han ido, y ojo, eso es estupendo, pero si además de eso, velara por los que ya estamos aquí que no nos tengamos que largar, pues ya sería cojonudo.

[Tragamon]

Es que la fuga de cerebros es de traca eh, no se le da importancia pero la cantidad de gente formada con nuestro dinero que está enriqueciendo otras economías es acojonante

[sportingforever]

[quote=Tragamon]Es que la fuga de cerebros es de traca eh, no se le da importancia pero la cantidad de gente formada con nuestro dinero que está enriqueciendo otras economías es acojonante[/QUOTE]

Sí lo sé, yo soy científica y veo lo que está pasando. Y me encantaría que esas personas volviesen, estoy pensando en un caso concreto que sea probablemente de las personas más inteligentes que he conocido y está fuera y sin muchas opciones a volver. Quiero que toda esa gente vuelva porque es una lastima el dinero invertido en ellos, lo que podrían aportar y están aportándolo en otro lugar.

Pero claro, ahora estamos aquí también un montón de investigadores y científicos que no sabemos que va a ser de nuestra vida en cuanto se acaben nuestros contratos. Tendremos que irnos fuera también si aquí no hay opciones de quedarnos. Por eso digo que si además de traer a los que has obligado a marcharse, haces algo para evitar que los que estamos aquí no tengamos que irnos detrás pues sería perfecto.

[Tragamon]

Es que la investigación es bastante delicada, tengo ejemplos de gente "triunfando" en el extranjero y premios de investigación que han tenido que crear una empresa para no marchar del país.

La cosa es que más que la imposibilidad de trabajar (que también) está la diferencia abismal de dinero. Pero si lo primero a lo que metes tijera es al I+D, porque claro... es algo que la población no ve , no es tangible pero las consecuencias son lamentables.

Nah, da pena hablar de esto. Una de más de toda la mierda que hay en este país en el que solo importan las pensiones que son los que votan

[sportingforever]

[quote=Tragamon]Es que la investigación es bastante delicada, tengo ejemplos de gente "triunfando" en el extranjero y premios de investigación que han tenido que crear una empresa para no marchar del país.

La cosa es que más que la imposibilidad de trabajar (que también) está la diferencia abismal de dinero. Pero si lo primero a lo que metes tijera es al I+D, porque claro... es algo que la población no ve , no es tangible pero las consecuencias son lamentables.

Nah, da pena hablar de esto. Una de más de toda la mierda que hay en este país en el que solo importan las pensiones que son los que votan[/QUOTE]

Además de la diferencia de dinero sí está la imposibilidad de trabajar aquí muchas veces.
Para un empresario un CV de un investigador brillante muchas veces es nada, no le da importancia, ni a los años de experiencia ni a las publicaciones en las revistas más prestigiosas, ni a nada de lo que has hecho.
Pero cara a trabajar en investigación, si no salen plazas ya puedes ser la reencarnación de Einstein que no hay plaza, no hay plaza.
Por ejemplo el contrato doctoral que yo tengo, no es nada fácil conseguirlo. Los grupos de investigación piden un proyecto, el Ministerio concede x proyectos al año, puede concedérselo o no. En caso de que se lo conceda, pueden concederles el derecho a contratar una persona o no, les dicen, os apañáis con los que sois.
En caso de que les concedan contratar una persona, todos los proyectos de España a los que se les concede el derecho a contratar una persona se publican en el BOE, son poquísimos en toda España.
Pues tú como persona que se dedica a la investigación lee ese BOE, si cumple los requisitos puede elegir un solo proyecto, recalco lo de uno, porque si no te conceden ese, no puedes pedir otro. Pues entre todos los españoles que han solicitado un proyecto se hace una evaluación por los directores del proyecto, en base a los criterios que indica el Ministerio, y tienen que justificarlos. Eso va sumando puntos, el 40% de la valoración son criterios basados en tu CV y tu idoneidad al puesto y el 60% según tu expediente. Cuando evalúan a todos se publica una lista con los que han sumado más de 75 puntos de 100, ordenada desde el mejor candidato que es el elegido y el resto son reservas por orden de puntuación.
Eso lo revisa el Ministerio y publica una nueva lista donde puede mantener el orden si considera que la evaluación ha sido rigurosa y adecuada a sus condiciones o puede reordenar si considera que algún candidato era más adecuado. Y luego se abre un periodo donde los candidatos que no han sido elegido pueden presentar alegaciones.
Y finalmente se publican las listas definitivas.
Si te conceden el contrato son 4 años, tienes que cada año pasar una evaluación donde justificas lo que has ido haciendo.
En esos años debes llevar a cabo una investigación que sea útil y permita avances en tu campo. Debes publicar al menos 3 artículos en una revista Q1, si es posible en la mejor o mejores de su campo. Debes ir al extranjero una temporada para formarte en un centro de alto nivel. Das clase también a alumnos de la Universidad. Vas a congresos científicos.

Pues puedes acabar los 4 años con varias publicaciones en revistas del más alto nivel científico, con avances en tu campo, con un índice h elevado, siendo un experto en tu campo, pero, el Ministerio si considera que puede irse apañando con la gente que ya está fija no saca plazas a concurso.

Porque la teoría dice que después de esos cuatro años puedes intentar acreditarte (te acredita la Aneca, que no te conoce de nada) para asociado, tienes que cumplir una serie de requisitos bastante estrictos, de artículos publicados en Q1, de horas de clase, asistencia a congresos, participación en proyectos, revisión de artículos, etc. Si te acreditan, tardan como un año, esperar a que salga una plaza de asociado, pero esa plaza no sale casi si no es obligatorio, es decir, si pueden meterle horas y horas a los que ya están fijos no convocan plazas, y si las convocan estás igual, a todos los que estén acreditados de toda España a competir por una plaza.

Y como asociado sólo puedes estar 4 años. En ese tiempo si haces méritos, de artículos publicados, horas de clase, asistencia a congresos, etc, todavía más exigentes que para asociado, puedes acreditarte para contratado Doctor, si después de eso, salen plazas, puedes volver a competir con todos los que estén acreditados, pero claro que salgan plazas es difícil, porque si se arreglan metiéndoles más y más horas, con los que están fijos y con los asociados que hay, para qué van a convocar plazas. Pero bueno, en caso de que se convoquen y seas el mejor de todos los que se presentan eres contratado Doctor.

Pero no eres funcionario ni mucho menos. Para eso hay que esperar primero a acreditarte, que aquí los requisitos sí que son muchísimo más duros, y por supuesto que salgan plazas, que para titular es casi un milagro que salgan plazas. Entonces si te logras acreditar y sale un plaza, pues nada, oposición y si eres tu el mejor de todos los acreditados para presentarte a la oposición pues por fin tienes tu plaza.

Para que pase todo esto casi tienen que alinearse los planetas, pero aun con todo, si se da todo, te plantas casi cerca de los 50 años cuando te haces titular. Ahí es nada hermanos.

[sta cruz]

[quote=crass]No sabía onde ponelo:

[/QUOTE]El de la izda ye el exfutbolista o paezse mucho??