Baneos

[Tarry]

Me voy a poner morao de reportar... El problema es que reporte hace poco a un multinicks y me llevé yo el sermón, con acusaciones varias de que era mala persona.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

El spam no tiene nada que ver con cuatro idiotas jugando al gran hermano

[Side]

Curiosamente ese montón de estiércol del que hablas, es un forero que estaba baneado permanentemente y ahora se permite el lujo de señalar quien debe ser baneado. Al margen de la taradez y de la calaña moral de este tipo, que vale más dejarlo pa prau, ahí hay una flagrante dejadez de funciones por parte de la administración del foro, que se pasó el reglamento del mismo por el forro, pero que a la vez se muestra implacable con Vlado. De aquellos polvos estos lodos.

Permiteme que te apunte que ese montón de estiercol del que hablas cuenta con las simpatias de medio foro, esos son los verdaderos polvos. Un parvulario.

Si, y es muy triste, porque a todos alguna vez se nos ha ido la mano en algún momento determinado en el foro con comportamientos inadecuados, pero lo que está haciendo este tipo es destruir el foro permanentemente y lo peor es que se le da vía libre para que lo siga haciendo. Ya se han ido buenos foreros que aportaban bastante con sus opiniones y desde la administración parecen empeñados en cargarse el foro no atajando estos comportamientos. Y eso es responsabilidad suya y de ningún otro. Se que no es un trabajo pagado el de moderador pero a la vez tampoco es un trabajo obligatorio.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Permiteme que te apunte que ese montón de estiercol del que hablas cuenta con las simpatias de medio foro, esos son los verdaderos polvos. Un parvulario.

Si, y es muy triste, porque a todos alguna vez se nos ha ido la mano en algún momento determinado en el foro con comportamientos inadecuados, pero lo que está haciendo este tipo es destruir el foro permanentemente y lo peor es que se le da vía libre para que lo siga haciendo. Ya se han ido buenos foreros que aportaban bastante con sus opiniones y desde la administración parecen empeñados en cargarse el foro no atajando estos comportamientos. Y eso es responsabilidad suya y de ningún otro. Se que no es un trabajo pagado el de moderador pero a la vez tampoco es un trabajo obligatorio.

A mi el tema me toca de lleno por el mero hecho de que no me salga de los cojones callarme. De ese modo suelo ir incluido en el lote. Que me la suda, pero a cada uno lo suyo.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Parecemos rapacinos malcriaos. Vaya nivel.

[Side]

Ojalá sea como dices, Guelu.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Si se le levantara el baneo, seria la demostración practica de que troleos, persecuciones baneos y reportes pierden todo el sentido. Ojalá.

[Zelig]

Me vais a permitir que opine, por favor, aunque me temo que será peor para mí que si no lo hago.

Yo soy solo uno más de los moderadores y esto no depende de mí, desde luego, pero ya os digo que si de mí dependiera, el baneo no se levantaría porque creo que hay barreras que no se deben saltar. Por más que pudiera haber acoso ayer en el hilo de fútbol que comentáis (raramente entro) no me parece aceptable acusar de pederasta a nadie. Ni mentar a la puta madre de nadie, que fue la causa del anterior baneo. Si permitimos ese nivel de insultos aquí, esto sería sencillamente irrespirable.

Y puede ser una percepción mía, equivocada a lo mejor, pero en el tema de contestar siempre a lo que ponga otro con el que nos llevamos mal entramos muchos y no me parece que sea unidireccional, por lo menos en el tema libre. Unos contestan diciendo "fascista" y otros "totalitario", unos "lerdo" y otros "borrego", unos "intoxicador" o "machista", otros "imbécil" o "subnormal". Y algunos ya incluyen el insulto directa y gratuitamente cada vez que se dirigen a alguien, sin que ni siquiera antes el otro se haya dirigido a él. Creo que en esto deberíamos ser mayorinos para, si nos molesta que alguien esté "buscándonos", gestionarlo de otra manera distinta a lanzar insultos tan sumamente graves. Y quiero aprovechar aquí para mencionar a @@val+1fiutontoquedeloviedo, que pocos como él están sabiendo no caer en provocaciones; daba algo por tener su misma paciencia.

Y está siempre la opción de ignorar al que sientes que te acosa, menos Tarry, que está molesto porque a mí no me puede ignorar. Yo a él tampoco, así que estamos a la par. Además, llevo semanas sin contestar un solo mensaje suyo ni muchísimo menos dirigirme a él para nada. No creo que se haya podido sentir acosado por mí.

Una vez más, también voy a contestar a Side sobre el baneo indefinido, aunque ya lo hablamos en otra ocasión. Para empezar, la palabra "indefinido" no significa "a perpetuidad" sino "que no tiene un final conocido", pero eso es lo de menos. Un violador sale de la cárcel después de 6-10 años. Un asesino en primer grado, poco más que eso. Un asesino múltiple cumple 20-30 como máximo. Creo que nada justifica que alguien esté baneado para siempre por lo que pueda decir en un foro. Estuvo más de un año entero baneado y después de mucho debate y conversar con él por mail, LAS SIENTE PERSONAS que formamos el equipo de moderación acordamos dejarle volver con otro nick y una "vida nueva". Y creo que si bien muchos de sus comportamientos no son ejemplares (pero similares, creo yo, al de muchos otros foreros actuales entre los que me incluyo), creo que tiene poco que ver con lo que era VERDI antes del baneo.

En fin, que sólo quería dar mi opinión personal y como moderador, NO LA DEL EQUIPO DE MODERACIÓN. Y no pretendo abrir ningún debate, sólo decir lo que pienso. No tengo intención de responder a nada sobre este tema a partir de ahora.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

No se, yo creo que si baneas a un tio por decir hijoputa o pederasta a otro que le está tocando los cojones, al que le sta tocando los cojones también lo deberias banear. En ese momento te metes en una caza de brujas friki que no va a salir bien en la vida.
En un foro pulula la fauna que siembra y riega una mayoria de foreros. Si no hay baneos, el foro es irrespirable la primera semana, no más. A la larga, cuando la responsabilidad depende de uno mismo y no de David Hasselhoff, lo que no interesa a una mayoría cae en la desatención y la gente termina interactuando de la manera en la que le interesa, como ocurre en la vida real cuando la gente se reune en un chigre, por ejemplo. Si nadie le rie las gracias al pesao, al faltoso o al agresivo, se acabó el problema. Ahora, si lo supeditamos todo a la reglamentación, al chivato, al enchufao o al castigo, tendremos un foro de niñatos ociosos jugando a ver quien le toca lis huevos a quién.

[Lucho Flores]

Como no entro en los pots de los partidos entre a mirar a ver la persecución y me encuentro con esta respuesta:

No utilices tecnicismos que no sabes que significan, anda

Que Vlado responde con que los
Subnormales no descansan en el hilo de los partidos
O algo así

¿Esa es la persecución o me perdí algo más?

[ventemil]

Jajajaja gente ofendiéndose por lo que les dicen en un foro de internet, seguro que sóis los mismos que echáis a correr cuando un gitano os pide fuego.

[Side]

Me vais a permitir que opine, por favor, aunque me temo que será peor para mí que si no lo hago.

Yo soy solo uno más de los moderadores y esto no depende de mí, desde luego, pero ya os digo que si de mí dependiera, el baneo no se levantaría porque creo que hay barreras que no se deben saltar. Por más que pudiera haber acoso ayer en el hilo de fútbol que comentáis (raramente entro) no me parece aceptable acusar de pederasta a nadie. Ni mentar a la puta madre de nadie, que fue la causa del anterior baneo. Si permitimos ese nivel de insultos aquí, esto sería sencillamente irrespirable.

Y puede ser una percepción mía, equivocada a lo mejor, pero en el tema de contestar siempre a lo que ponga otro con el que nos llevamos mal entramos muchos y no me parece que sea unidireccional, por lo menos en el tema libre. Unos contestan diciendo "fascista" y otros "totalitario", unos "lerdo" y otros "borrego", unos "intoxicador" o "machista", otros "imbécil" o "subnormal". Y algunos ya incluyen el insulto directa y gratuitamente cada vez que se dirigen a alguien, sin que ni siquiera antes el otro se haya dirigido a él. Creo que en esto deberíamos ser mayorinos para, si nos molesta que alguien esté "buscándonos", gestionarlo de otra manera distinta a lanzar insultos tan sumamente graves. Y quiero aprovechar aquí para mencionar a @@val+1fiutontoquedeloviedo, que pocos como él están sabiendo no caer en provocaciones; daba algo por tener su misma paciencia.

Y está siempre la opción de ignorar al que sientes que te acosa, menos Tarry, que está molesto porque a mí no me puede ignorar. Yo a él tampoco, así que estamos a la par. Además, llevo semanas sin contestar un solo mensaje suyo ni muchísimo menos dirigirme a él para nada. No creo que se haya podido sentir acosado por mí.

Una vez más, también voy a contestar a Side sobre el baneo indefinido, aunque ya lo hablamos en otra ocasión. Para empezar, la palabra "indefinido" no significa "a perpetuidad" sino "que no tiene un final conocido", pero eso es lo de menos. Un violador sale de la cárcel después de 6-10 años. Un asesino en primer grado, poco más que eso. Un asesino múltiple cumple 20-30 como máximo. Creo que nada justifica que alguien esté baneado para siempre por lo que pueda decir en un foro. Estuvo más de un año entero baneado y después de mucho debate y conversar con él por mail, LAS SIENTE PERSONAS que formamos el equipo de moderación acordamos dejarle volver con otro nick y una "vida nueva". Y creo que si bien muchos de sus comportamientos no son ejemplares (pero similares, creo yo, al de muchos otros foreros actuales entre los que me incluyo), creo que tiene poco que ver con lo que era VERDI antes del baneo.

En fin, que sólo quería dar mi opinión personal y como moderador, NO LA DEL EQUIPO DE MODERACIÓN. Y no pretendo abrir ningún debate, sólo decir lo que pienso. No tengo intención de responder a nada sobre este tema a partir de ahora.

Bueno, partiendo de la base de que hay una contradicción manifiesta en las dos frases resaltadas en negrita, yo tengo que decir que hace meses que lo tengo ignorado (por eso no reporto nada, a parte de que nunca he reportado a nadie en este foro en los 15 años que llevo en el), y no leo nada de él, a pesar de las limitaciones técnicas del foro que no ocultan los mensajes citados por terceras personas, o que pueda seguir respondiendote, (cosa que de paso aprovecho para pedir si puede ser mejorada), hago todo lo posible para no leerle nunca porque sino no tendría sentido el haberle ignorado, y porque creo firmemente, y ya sin ánimo de menosprecio o de burla forera, que es una persona con algún tipo de transtorno mental, y que no solo es que no aporte nada, sino que acosa y crea mal ambiente el foro, y esto es muy distinto a tener opiniones opuestas, que es algo que pasa a diario en el foro y por la que jamás ignoraría a nadie. Si desde la moderación no veis que es mucho mas destructivo para el foro ese tipo de comportamientos, que cagarse en la madre de alguien por un calentón, aunque pase 1, 5 o 10 veces, me parece preocupante la verdad, y mas teniendo en cuenta que ya es una segunda oportunidad y sigue igual.

[raska]

Pffffffffffff, no entiendo tanto puto debate. Ni entiendo tanto aprecio por la libertad de expresión de un tipo que la aprovecha para intoxicar. Ya no voy a opinar de la gente que lu critica, o lu menciona de continuo como Verdi... porque, sinceramente, ni me va ni me viene. Además tengo a vlado en ignorados y sólo intuyo lo que escribe, o lo veo cuando lo citen.

Pero es que estamos, o estáis algunos, ofendidos porque un monicaco que utiliza el foro como herramienta propagandística y como una extensión de Twitter se le haya baneado. A ver, yo en todos estos años aquí jamás encontré a alguien como él que utilizase un foro como si fuese un twitter. A él le llegan sus mierdas fascistas y neoliberales a su twitter y, además de que supongo que las retuiteará ahí, tien los santos cojones de pegarlo aquí. Una y otra vez, hilo tras hilo, mensaje tras mensaje.

Ya no se trata de que haya un hilo sobre un tema político y haya una discusión política, unos debates, unos argumentos, una posición... no, no, no, no. Nada de eso. Se trata de una persona que actúa EXACTAMENTE IGUAL que un bot que pega anuncios de viagra. Exactamente lo mismo. Su labor es publicar lo que le llega al tuiter aquí, dejarlo, crear discordia, y "pirarse" del hilo.

Gente así no aporta nada en un puto foro. ¿O no nos dimos cuenta de lo que ye un foro? ¿O la gente de aquí no utilizamos la mayoría un foro "como debe de ser"? Como un chigre virtual en el que vamos discutiendo unos con otros.

¿Que Verdi contesta a cada puto mensaje de vlado riéndose de él? Joder, ¿y? No se trata de que a cada opinión suya le esté "acosando". No, no. Es que a cada "tuit" de Vlado que pega aquí, le contesta. Pues oye, qué cojones esperáis.

Y no empecéis con la mierda de que es porque ye de una ideología contraria a la mía y blablalbala. Aquí hay gente con ideología bastante contraria a la mía y soy plenamente consciente de que su uso del foro es "normal" y no banearía por eso. Pero claro, para eso hay que coomportarse simplemente como una persona y no como un bot.

[ventemil]

Pues será por la gente que coge cosas de twitter y da con ellas la tabarra en el foro de fútbol, como la gente con una obsesión cuasi masturbatoria con los niños de Mareo, que gente así uno de lso muchos males del Sporting. Que bueno par agustos colores en el tema del fútbol, pero la gente es tóxica en muchas vertientes en este foro y no se les dice nada. Este foro molaba más antes cuando Xuacu y Euro se insultaban a lo burro y la gente asistía como el que va a una pelea de animales ilegal.

[Lucho Flores]

Jajajaja gente ofendiéndose por lo que les dicen en un foro de internet, seguro que sóis los mismos que echáis a correr cuando un gitano os pide fuego.

El mieu ye libre, chacho.

[ventemil]

Que sí hombre, si ya lo dije en el hilo insultos, que la ofensa está en las orejas del ofendido, ofende el que puede no el que quiere. Yo si os cagáis en mi puta madre o me llamáis pederasta me parto los cojones, que piel más fina.

[raska]

Pues será por la gente que coge cosas de twitter y da con ellas la tabarra en el foro de fútbol, como la gente con una obsesión cuasi masturbatoria con los niños de Mareo, que gente así uno de lso muchos males del Sporting. Que bueno par agustos colores en el tema del fútbol, pero la gente es tóxica en muchas vertientes en este foro y no se les dice nada. Este foro molaba más antes cuando Xuacu y Euro se insultaban a lo burro y la gente asistía como el que va a una pelea de animales ilegal.

No, pero lo de tóxica en muchas vertientes no vale. No hablo de eso. Hablo de ser tóxico en en una vertiente muy clara: el uso que le das al foro.

Si lo utilizas como una extensión de tuinter en la que retuintear lo mismo que en la aplicación, dejarlo ahí, y no aportar nada más... no es el uso correcto de un foro.

A mí que uno esté obsesionao con Mareo y dé su puta opinión sobre lo empajillado que está con todo lo de Mareo cada vez que tien oportunidad, pues mira, es su movida. Al igual que entiendo al que esté obsesionao con el entrenador de turno y le critique cada vez que tien oportunidad. Vale, están usando el foro de manera monótona, pero lo usan "bien".

Ahora, ver "publicidad" en cada puto mensaje de una persona, pues oye, no. Que se quede en tuinter con los bots como él, y que dé la tabarra ahí, o en los comentarios de les noticies de El Comercio, me la suda. Pero un foro está, básicamente, para debatir. No pa pegar publicidad. Ni sabe usar el foro, ni es su intención usarlo bien, ni aporta nada el 90% de sus mensajes... su usuario sería lo más parecido a lo que bloquearía automáticamente un Adblock de turno. Bueno, de hecho, el Firefox con la configuración de privacidad al máximo como lo tengo yo, la lo está "censurado" por defecto. Poruque el 90% de sus mensajes, no son mensajes sino tuits, y los bloquea.

[Tarry]

La disonancia cognitiva que hay en este foro no la había visto salvo en los prusesistas. Más tarde, cuando haya tenga más tiempo libre me explayaré, por tiene cojones, muchos cojones, demasiados cojones y prefiero al que me llama gilipollas que no al que trata de tomarme por gilipollas (ya sea a mi o al resto).

[Lucho Flores]

Como no entro en los pots de los partidos entre a mirar a ver la persecución y me encuentro con esta respuesta:



Que Vlado responde con que los
Subnormales no descansan en el hilo de los partidos
O algo así

¿Esa es la persecución o me perdí algo más?

Esa es una respuesta, quizás no haya mas en el hilo del partido de ayer, ¿para ti eso no es una persecución?, en el contexto de la relación de estos dos foreros, para mi, eso es una persecución, ¿cuál es la intención de Verdi?, molestar, solo molestar. Y lo que se pide a Vlado es tener paciencia, no caer en provocaciones, esto me parece mas grave aun, en lugar de sancionar al hostigador se pide a la víctima paciencia. Porque sí, es lo que ocurre entre Verdi y Vlado, uno acosa y el otro responde. Y si entramos en el fondo es simplemente que Verdi no soporta los post sobre política de Vlado y en lugar de entrar al debate solo intenta ridiculizarlo. No comparto muchos de los post de Vlado en el Tema Libre, seguramente habré cometido errores en mi relación con él, llegados a este punto pasó de él cuando algo no me gusta o le respondo con respeto, pero no voy hilo por hilo, día tras día como un martillo pilón detrás de él. Es ridículo esto. ¿Y qué se pide a Vlado?, paciencia, no caer en provocaciones o reportar, no hombre no. Que no todos tenemos que tener la cintura de una avispa o ir a denunciar, Vlado se defiende a su manera y cuando se pasa de frenada como hoy el único sancionado es él. No está bien esto. Y no pido sanción para Verdi, pido que se levante la de Vlado.

El Verdi trolea a tol mundo, a mi por ejemplo con el tema Manu porque cree (sabe) que me pica a veces... Pero Vlado también se decica a trolear lo suyo. Él se dedica a trolear y lo que pasa que muchos ya lu calaron a la primera cuando ponía a Honkong y Singapur de ejemplos sanitarios .. luego otros tuvieron que esperar a que pusiese a Suecia o Dinamarca de sistema ultraliberal... Yo ahora paso un poco, pero otros, como Verdi, pues no le molan esas pijadas y saltará... Y el otru salta más... Porque tampo fae falat que el otru le disgas mucho para que salte...

Pero es que no ye solo eso, ye que el pavo da lecciones morales y discute hasta el que ye testigo directo de ciertes experiencies... y eso también podría considerase trolear... bajo esi marcaje, si aplicamos lo mismo, Vlado no debería estar aquí ya desde la primera semana.

A ver, yo he dicho miles de veces que a mi aquí no me sobra nadie. Pero si hay de verdad un motivo de baneo ye insinuar que uno ye un putero y que cuando se va a Cuba ye porque se va a follar crías... OJO: Como respuesta a la infamia que-y dijeron. "Tu qué sabrás si no estuviste en Cuba en tu vida. "

Que por menos de nada aquí algunos quedaron a pegase en el campo de los patos.



Porque entonces sí que vería mal que se banease a nadie por nada.

[Zanzón]

No estaría de más relativizar un poco las opiniones propias y ser muy consciente de que las filias y fobias de cada uno no son dogma de fe y esto va por ti, lucho. A veces hasta tú te equivocas con los juicios que haces de las personas y no pasa nada, simplemente valdría con que valoraras esa posibilidad y no te comportaras como si el hecho de que a ti alguien te parece que se comporte mal, signifique necesariamente que lo haga.

Por ejemplo esto, a algunos, igual nos puede parecer que haría el foro más agradable. Aunque igual también nos equivocamos...