El Sporting en los medios de comunicación - Vol VII

Mino · Mensaje por **Mino** » 06 Jul 2016, 09:57

[quote=quini_sporting]El Supremo admite parte del recurso de pago con cuadros
http://www.lne.es/sporting/2016/07/06/s ... 52515.html[/QUOTE]

¿De dónde sacó los cuadros el Sporting? ¿Quién se los vendió? ¿Dónde están?

gonso · Mensaje por **gonso** » 06 Jul 2016, 09:58

"El Sporting, aunque ya saldó esa parte de la deuda con Hacienda, quiso seguir adelante con el proceso porque si el Tribunal Supremo le da razón lo cambiaría todo. El club rojiblanco estima que podría recuperar en torno a 2,5 millones de euros que ya pagó en concepto de intereses y recargos"

Verás como todavía tienen suerte y sientan precedente en la historia esa del pago en especie en el fútbol.

Avatar · Mensaje por **Avatar** » 06 Jul 2016, 10:02

[quote=Mino]¿De dónde sacó los cuadros el Sporting? ¿Quién se los vendió? ¿Dónde están?[/QUOTE]

De un marchante gallego afincado en Suiza llamado Luis Pereira que posteriormente fue uno de los interesados en comprar el club. No fueron vendidos, si no un 'prestamo' y tampoco eran cuadros, ya que si no recuerdo mal, al menos, había una escultura. ¿Dónde están? Ni idea, supongo que en una caja fuerte.

Mino · Mensaje por **Mino** » 06 Jul 2016, 10:14

[quote=Rencatapinos FC]De un marchante gallego afincado en Suiza llamado Luis Pereira que posteriormente fue uno de los interesados en comprar el club. No fueron vendidos, si no un 'prestamo' y tampoco eran cuadros, ya que si no recuerdo mal, al menos, había una escultura. ¿Dónde están? Ni idea, supongo que en una caja fuerte.[/QUOTE]

Pero si nos los presta, ¿habrá que devolvelos? ¿O pagalos? ¿Cuesten menos de lo que nos descuenta Hacienda? ¿Cual ye el trucu? ¿Trasformar deuda con Hacienda en deuda privada?

Oliete · Mensaje por **Oliete** » 06 Jul 2016, 10:15

El tema aqui no es que se pagara con cuadros es que no lo aceptaron y entonces te cobraron los recargos por no pagar y querrán que una vez aceptada esta forma de pago nos devuelvan esos intereses una vez pagado todo.

Mino · Mensaje por **Mino** » 06 Jul 2016, 10:16

[quote=Oliete]El tema aqui no es que se pagara con cuadros es que no lo aceptaron y entonces te cobraron los recargos por no pagar y querrán que una vez aceptada esta forma de pago nos devuelvan esos intereses una vez pagado todo.[/QUOTE]

Eso sabemoslo todos. Pero en el tema de pagar con cuadros que no son tuyos algo güele a podre.

Side · Mensaje por **Side** » 06 Jul 2016, 10:29

Son dos millones y medio de recargos que hay que devolver si la cosa les sale bien al final.

Ya no tendran excusa para no pagar por algun fichaje.

CUCHO · Mensaje por **CUCHO** » 06 Jul 2016, 10:47

[quote=gonso]Verás como todavía tienen suerte y sientan precedente en la historia esa del pago en especie en el fútbol.[/QUOTE]

Y después de la ley Bosman, la ley Sporting de Gijón de pagos en especie. Como no pasamos suficiente vergüenza con el vídeo de la idem...

AsturieshXc · Mensaje por **AsturieshXc** » 06 Jul 2016, 11:42

[quote=CUCHO]Y después de la ley Bosman, la ley Sporting de Gijón de pagos en especie. Como no pasamos suficiente vergüenza con el vídeo de la idem...[/QUOTE]

Pagar en especie es legal y no lo inventó el Sporting, se lleva pagando desde 1999 impuestos con bienes culturales, que puede ser una chambonada y a saber los entresijos de los préstamos de las mismas? Sí, pero Hacienda no puede rechazártelos a primeras de cambio así sin más....

Exijo que un abogado diga si es cierta mi tesis

:jajajajaja::finga:

quini_sporting · Mensaje por **quini_sporting** » 06 Jul 2016, 11:45

[img]/twitter.com/RSGoFernandez/status/750563244897697794[/img]

CUCHO · Mensaje por **CUCHO** » 06 Jul 2016, 11:46

[quote=AsturieshXc]Pagar en especie es legal y no lo inventó el Sporting, se lleva pagando desde 1999 impuestos con bienes culturales, que puede ser una chambonada y a saber los entresijos de los préstamos de las mismas? Sí, pero Hacienda no puede rechazártelos a primeras de cambio así sin más....

Exijo que un abogado diga si es cierta mi tesis

:jajajajaja::finga:[/QUOTE]

Pues sí, porque hasta ahora sí que había podido rechazarlo...

quini_sporting · Mensaje por **quini_sporting** » 06 Jul 2016, 11:47

quini_sporting · Mensaje por **quini_sporting** » 06 Jul 2016, 11:56

cartman1 · Mensaje por **cartman1** » 06 Jul 2016, 12:06

[quote=quini_sporting]El Supremo admite parte del recurso de pago con cuadros
http://www.lne.es/sporting/2016/07/06/s ... 52515.html[/QUOTE]
La noticia no dice que admite parte del recurso sino que admite su tramitación y posterior estudio, así que de momento no hay sentencia favorable en ningún sentido.

Oliete · Mensaje por **Oliete** » 06 Jul 2016, 12:24

[quote=quini_sporting]

[/QUOTE]

Si le mandan ese cuadro a Hacienda nos meten un recargo que nos da pa pagar a Marco Reus.

val+1fiutontoquedeloviedo · Mensaje por **val+1fiutontoquedeloviedo** » 06 Jul 2016, 12:37

Meca!!! Igual quieren pagar con un retrato de Veiga!!!

dorado · Mensaje por **dorado** » 06 Jul 2016, 17:26

cuando entre tuve que salir a mirar si era el sporting en los medios de comunicación o si era un tema nuevo sobre bromas y chorradas..entras ves la noticia de los cuadros y a continuación ves un cuadro de veiga, y ya no sabes si llorar o reírte.. a mi diome por reírme

:jajajajaja:

Tarry · Mensaje por **Tarry** » 06 Jul 2016, 17:33

Un poco de rigor no viene mal, el recurso lo que significa es que se deben quitar recargos por demora al no admitir en su momento el pago en especies por parte de Hacienda, que si no me equivoco puede suponer en torno al 20% del total de la deuda contraída.

Por otra parte las "obras de arte" eran dos, una escultura de Dalí y un cuadro de Jerónimo de Balbas, arquitecto y escultor español de l siglo XVIII.

El cuadro de Veiga, ignoro su valor, si lo tiene, pero ojo el modelo no tiene nada que ver en el valor de la obra, si no La Gioconda no debería tener valor alguno, la modelo es desconocida...

Jaimito · Mensaje por **Jaimito** » 06 Jul 2016, 17:34

a mi el cuadro se me da un aire a pepin braña..