Cumić
Re: 17.- Cumić
ye dificil destacar en 10-15 minutos? igual si, segun quien seas, pa este si, mucho. A ver, una cosa ye q sea dificil y otra ye q salgas te hagas un carreron, y se la des al contrario directamente, solo tiene eso, velocidad
Re: 17.- Cumić
Aqui ya tien todo el pescao vendido y sabe que no va a seguir , no espereis que estos cuatro partidos se vaya a jugar las tibias por este equipo
Re: 17.- Cumić
si no ye jugarse la pierna o no, ye jugar al futbol, pasarsela al compi y esas cosas
- Stoitchkov
- Primer equipo
- Mensajes: 4940
- Registrado: 12 May 2005, 21:09
Re: 17.- Cumić
Salió rana, aún así, infrautilizado.
Re: 17.- Cumić
salió pufo
- elguajesportinguista
- Primer equipo
- Mensajes: 16611
- Registrado: 28 May 2011, 23:11
- Ubicación: Badajoz (Desde 2000)
Re: 17.- Cumić
Quien podía imaginarlo... Traemos un extremo (posición que necesitábamos como el comer) y salió rana.
Re: 17.- Cumić
Que empieze esta semana a recoger eses "coses que tien" no sea que deje aqui alguna olvidada
- MateBilic9
- Sporting B
- Mensajes: 3740
- Registrado: 30 Abr 2010, 15:11
Re: 17.- Cumić
Cierra al salir,paquete
Re: 17.- Cumić
Chao Pescao.
7 millones son muchos millones.
7 millones son muchos millones.
Para arbitrar, mejor una inteligencia artificial.
Re: 17.- Cumić
Lamentable es poco
Re: 17.- Cumić
Me tien des olocado. A veces creo que estuvo infrautilizado, y a la jugada siguiente lo enviaba vía Correos.
-
- Sporting B
- Mensajes: 2598
- Registrado: 28 May 2011, 10:07
Re: 17.- Cumić
Se la jugaron a cara o cruz y salio cruz, menudo pufo
- elguajesportinguista
- Primer equipo
- Mensajes: 16611
- Registrado: 28 May 2011, 23:11
- Ubicación: Badajoz (Desde 2000)
Re: 17.- Cumić
A ver que Segunda pica la temporada que viene de nuevo con esti. Estilo Murilo.
Re: 17.- Cumić
Le costó entrar en el juego del Sporting y cuando mejor estaba jugando se lesionó,luego ya no tuvo casi participación,sigo diciendo que es mejor que Aitor.
Re: 17.- Cumić
cuando mejor estaba....... este nunca estuvo bien
Re: 17.- Cumić
Al principio se decía q era un fichaje mal hecho, q una cesión un año pa un jugador en formación q era ridicula, y se comprobó q si, q fue así, pero también se decía q lo suyo era haberlo fichado en propiedad para ver su evolución, q por ahi igual era un jugador interesante, yo visto lo visto, me alegro q solo venga cedido por un año......