Javi Rico (Ex - Director Deportivo)

[Gijonesº]

No es ninguna trampa. El club tiene una dueda nueva de x millones (por la petición de un credido) y tiene x millones de ingreso por abonos, es la realidad financiera, no creo que de cara a la liga cambie mucho la foto la verdad.

Es más la liga el año pasado en el limite valora en 0€ los ingresos por abonos a todos los clubs (pq realmente esa es la realidad) lo que no puede hacer es volver a hacer lo mismo este año pq este año si que se va a prestar el servicio

Los valoró a 0 a todos? Hubo equipos como el Oviedo que no van a devolver nada

Desconozco el caso del Oviedo. ¿pq no devuelve nada?. Si cobro y no presto el servicio tiene obligación de devolverlo, otro tema es que haya algún tipo de acuerdo particular que ya que nos diga el suecu como va el tema. Por otra parte esta gente que perdona la devolución los clubs lo meteran como ingreso en otro concepto seguro.

Sobre si la liga los valoró en 0 a todos yo estoy casi seguro que si, pq ningún iba a poder meter a gente en el campo y la obligación legal es devolver esa pasta, por tanto la liga considera que nadie va a obtener ingresos por esta partida.

[Avatar]

El Sporting el año pasado tuvo ingresos por abono. Es este año cuando se van a reducir bastante

No los tuvo. No puede reconocer ese ingreso pq no ha prestado el servicio. Es este año cuando va a tener ingreso por abonos.

Molas, porque te montas una película y vas con ella hasta el final. Si el Sporting no tuviera ingresos por abonos el año pasado, no se hubiera molestado en hacer campaña de abonados.
El Sporting el año pasado ingresó x millones por abonos y están más que gastados.

[Avatar]

https://www.lne.es/sporting/2020/12/22/ ... 13731.html

El Sporting sí presentó el dinero ingresado de los abonos del año pasado en los presupuestos de 2020

Claro pq una cosa es el presupuesto donde tu haces una previsión de lo ingresos y el Sporting estima ingresar por abonos x dinero y otra diferente es que luego esos ingresos se produzcan que en este caso no se produjeron. Como los gastos no se pudieron reducir pues se genero una deuda a corto plazo que el club a través de un prestamo transforma en deuda a medio/largo plazo.

O sea, que yo no pague mi abono este verano. Ya tienen excusa para no devolverme el dinero. Como no se produjo el ingreso no me lo tienen que devolver.

[Refalfiao]

No los tuvo. No puede reconocer ese ingreso pq no ha prestado el servicio. Es este año cuando va a tener ingreso por abonos.

Molas, porque te montas una película y vas con ella hasta el final. Si el Sporting no tuviera ingresos por abonos el año pasado, no se hubiera molestado en hacer campaña de abonados.
El Sporting el año pasado ingresó x millones por abonos y están más que gastados.

Sí, pero tiene razón, contablemente el Sporting no ingresó más que los que entraron al último partido (y lo de los que no se apuntaron), sin embargo sí tuvo un ingreso y sin duda se lo gastaron, pero contablemente no hubo más que ese mínimo ingreso de la última jornada. Este año sin embargo contablemente tendrán los ingresos totales de abono, pero no entrará apenas líquido con lo que pagar...

[favallis]

mercado lento, susituye a mercado tardío

[Avatar]

Molas, porque te montas una película y vas con ella hasta el final. Si el Sporting no tuviera ingresos por abonos el año pasado, no se hubiera molestado en hacer campaña de abonados.
El Sporting el año pasado ingresó x millones por abonos y están más que gastados.

Sí, pero tiene razón, contablemente el Sporting no ingresó más que los que entraron al último partido (y lo de los que no se apuntaron), sin embargo sí tuvo un ingreso y sin duda se lo gastaron, pero contablemente no hubo más que ese mínimo ingreso de la última jornada. Este año sin embargo contablemente tendrán los ingresos totales de abono, pero no entrará apenas líquido con lo que pagar...

Llevo desde ayer diciendo que contablemente puede ser así y que será así, no lo discuto en ningún momento.

[Gijonesº]

No los tuvo. No puede reconocer ese ingreso pq no ha prestado el servicio. Es este año cuando va a tener ingreso por abonos.

Molas, porque te montas una película y vas con ella hasta el final. Si el Sporting no tuviera ingresos por abonos el año pasado, no se hubiera molestado en hacer campaña de abonados.
El Sporting el año pasado ingresó x millones por abonos y están más que gastados.

El Sporting ingreso es dinero es evidente, pero no lo puede reconocer como ingreso en su cuenta de resultados. Igual que lo ingreso está obligado a devolverlo, es más el año pasado cuando se apreto con este tema ellos mismo tuvieron que aceptar la opción de devolución total que santiago al principio decía que no. Si tu renuncias a ese dinero ellos lo reconocerán en su cuenta de resultados con el concepto x, pero no lo pueden reconocer como ingreso por un servicio que no han prestado pq eso es una ilegalidad.

Ojo todo esto hasta donde yo se, que seguro que hay muchos conceptos que se me escapan. Nilson danos luz please.

[Gijonesº]

Molas, porque te montas una película y vas con ella hasta el final. Si el Sporting no tuviera ingresos por abonos el año pasado, no se hubiera molestado en hacer campaña de abonados.
El Sporting el año pasado ingresó x millones por abonos y están más que gastados.

Sí, pero tiene razón, contablemente el Sporting no ingresó más que los que entraron al último partido (y lo de los que no se apuntaron), sin embargo sí tuvo un ingreso y sin duda se lo gastaron, pero contablemente no hubo más que ese mínimo ingreso de la última jornada. Este año sin embargo contablemente tendrán los ingresos totales de abono, pero no entrará apenas líquido con lo que pagar...

Y yo tengo la duda que ese dinero lo hayan podido tocar, es más tienen que pedir un prestamo por falta de liquidez.

[Leo1905]

Por no liarnos y simplificando.....si el Sporting sin las fichas de Carmona y J.Fuego tiene superado el límite en 2M de Euros y tiene que devolver los abonos lo tiene superado en 4,9 M...lo que recaude por socios en 21/22 se restaría de ahi (habitualmente en 2a entre 3,4 y 4 M)pongamos que recauda 3 porque se den de baja muchos socios este alo pues tiene el límite superado en 1,9 M.

[favallis]

no desviemos los posts.....

[Leo1905]

no desviemos los posts.....

Mil disculpas.

[PHNeutro]

La verdad es que desconozco por qué tienen tanto exito los debates sobre el limite salarial, me estaré haciendo mayor y me mareo con los numeros.

[Libertad]

El debate sobre el límite salarial se me asemeja al establecido sobre el sexo de los ángeles.

[joackim nilsson]

Teniendo en cuenta además que Rich dice ayer que nunca tuvo problemas para firmar o inscribir a un jugador y que este año tampoco los va a tener. Creo que es textual.

Aquí la gente parez que depende del bolsu de ellos los fichajes...

[Sportman81]

Teniendo en cuenta además que Rich dice ayer que nunca tuvo problemas para firmar o inscribir a un jugador y que este año tampoco los va a tener. Creo que es textual.

Aquí la gente parez que depende del bolsu de ellos los fichajes...

No ye eso Nilsson, ye que luego llegate un equipo super empufau y firma lo que apetez y luego a nosotros obliguenos a firmar sub 21 por poner un ejemplo, entiendo que tenga que haber un control economico en la liga, pero no entiendo o no esta tan claro esos criterios, y si te paras a pensarlo bien desvirtua la competicion, aunque igual te verdad que ye hablar por hablar

[joackim nilsson]

No, si criterio existe pero rige el laisser faire que flipas.

[Leo1905]

Teniendo en cuenta además que Rich dice ayer que nunca tuvo problemas para firmar o inscribir a un jugador y que este año tampoco los va a tener. Creo que es textual.

Aquí la gente parez que depende del bolsu de ellos los fichajes...

Claramente mintió ayer cuando dijo eso,solo hay que ver nuestros fichajes del verano y el del mercado de invierno.

[Lucho Flores]

Iba a poner un rollu sobre los reconocimientos de ingresos pero ye desviar el tema. Por volver al meollo, la respuesta del DD fue mas clara de lo que pensáis. A Rico no le ha dado problemas los fichajes por el límite salarial porque tiene su propio límite y ye que no hay un duru pa fichar. Vino a decir que ya quisiera haber podido pasarse del límite pa fichar... o pa pagar nueves fiches...

[sportunista]

Iba a poner un rollu sobre los reconocimientos de ingresos pero ye desviar el tema. Por volver al meollo, la respuesta del DD fue mas clara de lo que pensáis. A Rico no le ha dado problemas los fichajes por el límite salarial porque tiene su propio límite y ye que no hay un duru pa fichar. Vino a decir que ya quisiera haber podido pasarse del límite pa fichar... o pa pagar nueves fiches...

Yo creo que va por ahí, el Sporting debe llevar un control bastante estricto del tema económico.

[Lucho Flores]

Iba a poner un rollu sobre los reconocimientos de ingresos pero ye desviar el tema. Por volver al meollo, la respuesta del DD fue mas clara de lo que pensáis. A Rico no le ha dado problemas los fichajes por el límite salarial porque tiene su propio límite y ye que no hay un duru pa fichar. Vino a decir que ya quisiera haber podido pasarse del límite pa fichar... o pa pagar nueves fiches...

Yo creo que va por ahí, el Sporting debe llevar un control bastante estricto del tema económico.

Bueno esa ye una lectura adicional. No sé si ye por autocontrol, porque no engañamos a nadie, o porque no hay cojones a facelo ya...