V.A.R.

[Refalfiao]

Lo del gol anulado es impresentable, es totalmente imposible que vean falta ahí. Todavía si fuera la carga en la previa habría posibilidad, pero es que no hubo nada

[Arronidaeco]

Y hai xente que tovía que los árbitros son malos... sí son buenísimos. Atracan perbien.

[Cantinflas]

Aunque hubiera falta, sigue siendo impresentable.

[Zelig]

Primero, que no me parece falta. Segundo, que tengo entendido que el VAR entra de oficio para posibles agresiones, no por faltas dudosas que además pueden implicar anular un gol que debe de haberse producido más de un minuto después. Alucinante.

[elguajesportinguista]

Entiendo que se exigira una explicación por parte de la Liga o por el CTA.

[Jorge]

Entiendo que se exigira una explicación por parte de la Liga o por el CTA.

La misma explicación a que si el comité de competición puede sancionar con amarillas de oficio, por qué lo hace en el partido en Ponferrada y otras veces no.

[sporting200]

El arbitraje de hoy muy muy surrealista, parecía de chiste. Lo del final cuando pidió que anunciases por megafonía que el público no tirase balones fue indescriptible.

[Sempre_Suaves]

Sigo pensando lo mismo de esta mierda,con esta disparidad de criterios entre partidos lejos de impartir justicia lo que se hace es justo lo contrario.Que lo manden a la mierda y se quede el fuera de juego.
Que haya falta o no es irrelevante,es una absoluta vergüenza que se anule un gol cuando esa supuesta falta no es casi inmediata a ese gol y se produce como a 80 metros de la portería en la que entra el balón.

[Avatar]

A ver si le sacaron ayer una amarilla a Zarfino por levantarse la camiseta en la jornada 4 lo del gol es lo más normal del mundo. Fue en el mismo partido y todo.

[Arronidaeco]

A ver si le sacaron ayer una amarilla a Zarfino por levantarse la camiseta en la jornada 4 lo del gol es lo más normal del mundo. Fue en el mismo partido y todo.

Ye que ye mui gordo...

[RIP]

Es muy jevi esto

[Sempre_Suaves]

Recuerdo en Mestalla,no me acuerdo si jugando el Valencia contra Madrid o Barcelona,una jugada polémica donde se concedió gol en una jugada donde hubo una falta previa al gol y siendo bastante más cercana tanto de portería como de tiempo que pasó hasta el gol con respecto a lo de hoy..Se dijo que no era acción casi inmediata al gol y por eso no era acción de VAR.Pues entonces a ver como explican lo de hoy,incluso aunque hubiera sido falta clara.

[Oviedono]

Recuerdo en Mestalla,no me acuerdo si jugando el Valencia contra Madrid o Barcelona,una jugada polémica donde se concedió gol en una jugada donde hubo una falta previa al gol y siendo bastante más cercana tanto de portería como de tiempo que pasó hasta el gol con respecto a lo de hoy..Se dijo que no era acción casi inmediata al gol y por eso no era acción de VAR.Pues entonces a ver como explican lo de hoy,incluso aunque hubiera sido falta clara.

Pues no explican nada y pista , como lo de zarfino

[sporting200]

Los mejores árbitros del mundo, protegidos cual mafia a la que no se les puede criticar pero ellos no responden ante nadie externo. Donde se asciende en los despachos de la RFEF en vez de la calidad mostrada en los partidos. Es la única explicación de que los árbitros internacionales sean auténticos sinvergüenzas y/o incompetentes como De Burgos Bengotxea el de la mano de Truyols, Sánchez Martínez aka Manolete o "el amigo" Mateu que ahora parece que cayó en desgracia pero estuvieron machacándonos de los bueno y simpático que era el mierdas este.

[fuyuyu1]

Y la mano dle penalty no ye clara?
la toca Queipo y a la mano del defensa separada del cuerpu, es que lo de ayer fue flipante

[Side]

Desvía claramente la trayectoria del balón y la mano está separada del cuerpo. Yo ya no entiendo nada.

[cartmans]

Es que siguiendo el criterio del VAR ayer se anularían muchos goles porque donde queda el límite de tiempo para analizar?, a lo mejor 10 minutos antes hubo una falta que si se hubiese pitado el juego no habría sido el mismo. De chiste, como todo lo relacionado con la LFP, federación o árbitros. Pero si en primera con dos árbitros de primera en el VAR la cagan como no lo van a hacer en segunda. Y si te lían una amarilla extra como la de Zarfino como no va ser todo una mierda sin sentido cuanto dicen que no pueden rearbitrar ni entrar en decisiones del árbitro, con ese criterio habría que expulsar a muchos jugadores a posteriori o repetir casi todos los partidos.

[Winters]

El pisoton si existe, aunque sea pequeño. El rival ante el contacto se tira y tampoco es que fuese a rascar nada de ahi. Hay que ser muy bueno para fingir que ahi ni te tocan. No entro a valorar ya si se puede anular un gol 40 segundos despues de esa accion porque no me conozco el reglamento.

Al igual que digo esto digo que hay mano del Zaragoza y vuelvo a decir lo mismo, no tengo ni puta idea como aplican el reglamento. La mano existe y es clara, pero como ni ellos saben cuando se pita y cuando no pues...

[Arronidaeco]

Lo del pisotón ni puta idea, lo que sí sé ye que debe ser la primera vez que se anula un gol d'esa manera y pasando tanto tiempu.

Lo de la mano sí, eso ye un robu de toes toes. Habría que denunciar al árbitru y a los tres del VAR.

[ventemil]

La dicotomía "buenu-malu" arrasa con todo, no perdona a nada ni nadie.