Pedro Díaz

[fuyuyu1]

en segunda nadie vende por la clausula, un jugador de segunda sin experiencia en primera y más en un equipo que estuvo pro zona baja vale lo que vale, y creo qeu incluso un poco menos de lo que pagaron, otra cosa peude ser un Pedri o Asensio que la rompen 17 años y lu quier un equipo grande, pero si no fue así sin haber pisao primera valen 4 duros

[Lamentable nivel]

No deja de hacerme gracia lo de apelar a la cláusula, como si lo habitual fuera que los jugadores se fueran de los equipos por la cláusula de rescisión, normalmente fijada en un importe muy superior al valor real del jugador en el momento de la firma del contrato para que no pueda irse sin que el club comprador esté obligado a negociar.

Más gracioso me resulta aún lo de "se le sube el sueldo para ofrecerle lo mismo que le ofrecen en el otro sitio". El paraíso de cualquier agente, como si los recursos salariales de los equipos fueran infinitos.

Siempre nos queda la opción de ceñirnos a la cláusula, dejar que el jugador el año que viene y el siguiente, queriendo irse a otro sitio, se quede en el Sporting con todo el entusiasmo y dando lo mejor de sí. Y si no lo da todo, a la grada, que será bueno para él y para el Sporting, claro que sí.

No, ejecutar las cláusulas no es obligatorio. ¿Y? Pero si te pones de acuerdo con el club comprador, porque aparte del jugador A TI TAMBIÉN TE INTERESA VENDERLO, entonces no vengas con cuentos. No engañes a la afición diciendo que estábamos muy contentos y tal con el jugador pero que como se quería marchar, entonces no pudimos hacer nada. Porque eso es mentira.

En cuanto a lo de si el jugador se queda a desgana, asumes la mítica frase de "lo peor del futbol son los futbolistas". Porque ya das por hecho que el jugador es un mal profesional y se va a rascar las bolas. Como hizo Quini aquí durante más de 10 años, vamos.

[Lamentable nivel]

en segunda nadie vende por la clausula, un jugador de segunda sin experiencia en primera y más en un equipo que estuvo pro zona baja vale lo que vale, y creo qeu incluso un poco menos de lo que pagaron, otra cosa peude ser un Pedri o Asensio que la rompen 17 años y lu quier un equipo grande, pero si no fue así sin haber pisao primera valen 4 duros

Ah, pues entonces ya me quedo más tranquilo. Cogemos 4 duros y traemos a uno mejor que Pedro y arreglao.

[Stojkovic]

Ya hay que traer uno mejor que Manu, uno mejor que Gragera y uno mejor que Pedro.
Seguro que los hay y son muy baratos porque a todos esos se les vendió por más de que la valían. A ver si llegan los tres antes de que termine el mes.

Es cosa de ir a por el jugador que nos gusta, convencerlo de venir y ya está, porque el club en el que juega no lo va a poder retener.

[Zelig]

No deja de hacerme gracia lo de apelar a la cláusula, como si lo habitual fuera que los jugadores se fueran de los equipos por la cláusula de rescisión, normalmente fijada en un importe muy superior al valor real del jugador en el momento de la firma del contrato para que no pueda irse sin que el club comprador esté obligado a negociar.

Más gracioso me resulta aún lo de "se le sube el sueldo para ofrecerle lo mismo que le ofrecen en el otro sitio". El paraíso de cualquier agente, como si los recursos salariales de los equipos fueran infinitos.

Siempre nos queda la opción de ceñirnos a la cláusula, dejar que el jugador el año que viene y el siguiente, queriendo irse a otro sitio, se quede en el Sporting con todo el entusiasmo y dando lo mejor de sí. Y si no lo da todo, a la grada, que será bueno para él y para el Sporting, claro que sí.

Y en qué es bueno vender? Deportivamente digo. Desde nuestro descenso hemos vendido a Meré, Sergio, Dani Martín, Moi Gómez, Gragera, Pedro y Manu García (fichado con lo de Martín). Además de las ventas menores de Lod y otras. Y aquí estamos, los 17 dos años consecutivos y sin siquiera haber olido playoff desde el primer año pero eh, este año sí que será el nuestro porque de esta seguro que el dinero se usará para lo deportivo y no se perderá por ahí.

Para un club como el nuestro? Con nuestra estructura de ingresos y gastos? Esas ventas han servido para seguir existiendo, como en la mayoría de las ventas de la mayoría de los equipos de nuestro tamaño en la liga. Luego con los repuestos puedes fallar estrepitósamente, mantenerte en un nivel similar o pegar algún pelotazo que te permita dar un pequeño salto.

Lo que está claro es que quedarse con lo que tienes no es casi nunca la mejor forma de crecer.

[Zelig]

No deja de hacerme gracia lo de apelar a la cláusula, como si lo habitual fuera que los jugadores se fueran de los equipos por la cláusula de rescisión, normalmente fijada en un importe muy superior al valor real del jugador en el momento de la firma del contrato para que no pueda irse sin que el club comprador esté obligado a negociar.

Más gracioso me resulta aún lo de "se le sube el sueldo para ofrecerle lo mismo que le ofrecen en el otro sitio". El paraíso de cualquier agente, como si los recursos salariales de los equipos fueran infinitos.

Siempre nos queda la opción de ceñirnos a la cláusula, dejar que el jugador el año que viene y el siguiente, queriendo irse a otro sitio, se quede en el Sporting con todo el entusiasmo y dando lo mejor de sí. Y si no lo da todo, a la grada, que será bueno para él y para el Sporting, claro que sí.

No, ejecutar las cláusulas no es obligatorio. ¿Y? Pero si te pones de acuerdo con el club comprador, porque aparte del jugador A TI TAMBIÉN TE INTERESA VENDERLO, entonces no vengas con cuentos. No engañes a la afición diciendo que estábamos muy contentos y tal con el jugador pero que como se quería marchar, entonces no pudimos hacer nada. Porque eso es mentira.

En cuanto a lo de si el jugador se queda a desgana, asumes la mítica frase de "lo peor del futbol son los futbolistas". Porque ya das por hecho que el jugador es un mal profesional y se va a rascar las bolas. Como hizo Quini aquí durante más de 10 años, vamos.

Creo que es mejor decirle a Pedro: "No engañes a la afición diciendo que le habías pedido al club que atendiera a las ofertas que le pedían que llegasen", porque ha sido lo que ha hecho. ¿O también vas a decir que le obligó el club a escribir la nota más clara que jamás se haya escrito en este club en una despedida?

Y no asumo esa frase. Los futbolistas buscan lo que estiman mejor para sus intereses y me parece perfectamente respetable. Y tampoco asumo que Pedro no sea suficientemente profesional para no jugar al 100% si no le hubieran dejado irse. Pero incluso si quisiera hacerlo, mentalmente no iba a estar en su mejor versión. Y la alegría y la ilusión no son los dos primeros sustantivos que se te pasan por la cabeza cuando le ves la cara a Pedro.

[Fabes Verdinas]

Pues por números, me da que Villalba no va a empeorar los de Manu, Varane no va a empeorar los de Grajera y ver veremos quien viene por Pedro, pero tampoco es que sean unos números estratosfericos e imposibles de superar.

Así que en ese sentido, bien vendidos están.
Jugadores del montón, que por edad, parecen jóvenes promesas con CV en segunda, gracias a que el Sporting aposto por ellos.
En otros equipos, seguramente no llegarían ni a jugar los minutos de la basura

[fuyuyu1]

en segunda nadie vende por la clausula, un jugador de segunda sin experiencia en primera y más en un equipo que estuvo pro zona baja vale lo que vale, y creo qeu incluso un poco menos de lo que pagaron, otra cosa peude ser un Pedri o Asensio que la rompen 17 años y lu quier un equipo grande, pero si no fue así sin haber pisao primera valen 4 duros

Ah, pues entonces ya me quedo más tranquilo. Cogemos 4 duros y traemos a uno mejor que Pedro y arreglao.

Como siempre cogéis lo q queréis pa tener la razón, yo digo lo q vale, no lo q hubiera hecho.
Yo no lo hubiera vendido, pero es q no quiero q fichen mucho, lo q no se puede es no ver la realidad del fútbol, no se puede llorar xq no se fiche, la gente pide 6, 7 o 8 fichajes y no traspasar a nadie, eso ye imposible, eso puede pasar si muchos acaben conntratu, pero si tienes una plantilla con casi todos con conntratu no ye posible.

[sidreru]

Osea el Sporting tien el 49% de los derechos de Pedro? Eso ye casi la mitad, vsya venta extraña.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

¿Y por qué nunca nos preguntamos por qué el Sporting nunca es la mejor opción de futuro para los futbolistas? ¿Hay algún motivo por el cual no podamos cuestionarnos este tema?

[sporting200]

No sienten los colores.
Son ratas.
No están comprometidos.
Tienen estrés postraumático de Fernández ( cerca de la fecha de caducidad).

[Stojkovic]

Y por cierto, que se estamos discutiendo sobre si hay que vender por la cláusula o por una buena oferta y aquí ni una cosa ni la otra.
Que cuando eran 4,4 millones podíamos tener esta discusión, pero a ver dónde vas con 2,2 millones por tu mejor jugador (que es lo tienes ahora para mejorar la plantilla, el resto de plazos serán para otro día). No sé si alguno de los que defendéis la venta porque el jugador quería marchar, antes de conocer la cifra la hubierais dado por buena.

[Tragamon]

Por lo mismo que todos los jugadores que destacan en segunda o proyectos de buenos jugadores marchan. Porque ye segunda.

[BONZO]

¿Y por qué nunca nos preguntamos por qué el Sporting nunca es la mejor opción de futuro para los futbolistas? ¿Hay algún motivo por el cual no podamos cuestionarnos este tema?

No es una buena opción para algunos,para Yañez o Rober Pierre sí lo es. Hay que ir dejando a un lado los sentimientalismos,para los futblistas es una profesión y para los dueños un negocio.Todo se ve diferente cuando estás en primera,aún así ya vemos como el Betis tiene en venta todo,como el Villarreal más de lo mismo.Lo que pasa aquí no es distinto al resto de sitios,la única diferencia está en que luego se cumplan los objetivos o no.Cuando el Sevilla vendía y con lo que sacaba traía jugadores tan buenos o mejores como los que se iban nadie decía nada,cuando no empezó a ocurrir eso empezaron los problemas.Los jugadores van y vienen y son los resultado los que hacen olvidar o recordar a los que se fueron.

[Zelig]

Tenéis unos numerinos arriba y abajo de cada página para poder ver páginas anteriores y ver lo que opinábamos unos y otros sobre si la cantidad es mucha o poca. Tendréis que encontrarlo entre muchos mensajes diciendo que "a hombros", "la campañína de quier marchar" y tal, pero está todo ahí. En mi caso, no quería la venta de Pedro ni por 2 ni por 4 porque no confiaba en encontrar uno mejoe, pero reconozco que la cantidad por ese porcentaje es razonable. No es de fuegos artificiales como sacar 7 millones por Dani Martín o 9 por Meré, pero es una cifra que mejora lo habitual por un futbolista de segunda como él en estos momentos.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

¿Y por qué nunca nos preguntamos por qué el Sporting nunca es la mejor opción de futuro para los futbolistas? ¿Hay algún motivo por el cual no podamos cuestionarnos este tema?

No es una buena opción para algunos,para Yañez o Rober Pierre sí lo es. Hay que ir dejando a un lado los sentimientalismos,para los futblistas es una profesión y para los dueños un negocio.Todo se ve diferente cuando estás en primera,aún así ya vemos como el Betis tiene en venta todo,como el Villarreal más de lo mismo.Lo que pasa aquí no es distinto al resto de sitios,la única diferencia está en que luego se cumplan los objetivos o no.Cuando el Sevilla vendía y con lo que sacaba traía jugadores tan buenos o mejores como los que se iban nadie decía nada,cuando no empezó a ocurrir eso empezaron los problemas.Los jugadores van y vienen y son los resultado los que hacen olvidar o recordar a los que se fueron.

Aquí si es distinto al resto de sitios, no hay comparación posible en el fútbol profesional español. Ya lo creo que es distinto. Aquí vivimos en un bucle infinito desde que somos SAD.

[Sonrrom]

¿Y por qué nunca nos preguntamos por qué el Sporting nunca es la mejor opción de futuro para los futbolistas? ¿Hay algún motivo por el cual no podamos cuestionarnos este tema?

Porque estuvimos desde 1991 hasta 2022 en manos de una banda y somos del furgón de cola de segunda división.

[Sportman81]

¿Y por qué nunca nos preguntamos por qué el Sporting nunca es la mejor opción de futuro para los futbolistas? ¿Hay algún motivo por el cual no podamos cuestionarnos este tema?

que futuro tienes en un club donde hay instalado un sentimiento de inferioridad y desidia terrible, que extrapolandolo fuera del fútbol es también uno de los problemas de la sociedad asturianab

[Fabes Verdinas]

¿Y por qué nunca nos preguntamos por qué el Sporting nunca es la mejor opción de futuro para los futbolistas? ¿Hay algún motivo por el cual no podamos cuestionarnos este tema?

Pues porque es una pregunta con una respuesta de perogrullo.
Estás en segunda.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

¿Y por qué nunca nos preguntamos por qué el Sporting nunca es la mejor opción de futuro para los futbolistas? ¿Hay algún motivo por el cual no podamos cuestionarnos este tema?

Pues porque es una pregunta con una respuesta de perogrullo.
Estás en segunda.

Ya. Como otros 21.