Miguel Ángel Ramírez VENTE YA
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Lo que no hay duda es que fue a por el partido, arriesgó y salió mal,en parte por una jugada desgraciada. No se conformó con el empate,eso creo que es evidente.
- sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 28684
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Creo que va a haber que aceptar que nuestro banquillo no es top, es normalillo sin más. Los Yuka, Villalba, Martín, Pablo García no te van a dar nada desde el banquillo. En Tenerife todo son alabanzas a Ramírez porque deja en el banquillo a 3 que jugaron de titular ayer, Méndez, Cote y Rosas y estos mejoran visiblemente al equipo en la segunda parte. Pues igual habrá que planificar los partidos no saliendo con todo desde el inicio y dejar algo en el banquillo para la segunda parte y que no pase lo de ayer que es que tienes a medio equipo muerto y totalmente entregado.
Es decir, tener a lo que vendrían a ser titulares en el banquillo en vistas a la segunda parte. Especialmente los que no aguantan un partido entero como Hassan o Cote.
Es decir, tener a lo que vendrían a ser titulares en el banquillo en vistas a la segunda parte. Especialmente los que no aguantan un partido entero como Hassan o Cote.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
¿Pablo García jugando por delante de Cote en banda izquierda? En Alcorcón parece ser que lo hizo bien en esa posición, yo probaría.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Pues ayer habría sido una buena solución, mucho mejor que poner a Queipo que no es un tío de banda y no te va a dar ningún trabajo defensivo. En la otra banda ya lo ha hecho varias veces. A lo mejor ayer debería haber doblado los laterales y metido músculo en el medio para no dejar a Cali y Pier en dos para dos con la posiblidad de tener algún erro como acabó pasando.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
cartmans escribió: ↑29 Ene 2024, 13:49Pues ayer habría sido una buena solución, mucho mejor que poner a Queipo que no es un tío de banda y no te va a dar ningún trabajo defensivo. En la otra banda ya lo ha hecho varias veces. A lo mejor ayer debería haber doblado los laterales y metido músculo en el medio para no dejar a Cali y Pier en dos para dos con la posiblidad de tener algún erro como acabó pasando.
Si vienes de un partido en el que te lo gana Queipo y quieres ir a por él,es lógico que lo saque antes que a Pablo que tiene menos gol y es más defensivo.Se perdió porque no era el día,el arbitraje no ayudó y alguna vez hay que perder. Podía haber sido más defensivo y conformarse con el punto pero si aspiras a subir hay que ser valiente.Otras veces salió bien.
- sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 28684
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Tampoco diría que se perdió por intentar ir al ataque la verdad. No es como si hubiésemos perdido por una contra tras tener mil ocasiones de gol.
- Arronidaeco
- Primer equipo
- Mensajes: 9428
- Registrado: 04 Feb 2012, 01:01
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Non. Podéis dicir pijáes y yo pueo mandavos callar. Too ye compatible. Sobra dicir que lo de calla la boca ye una frase fecha que si necesitáis que se vos esplique ye que la cosa tien mal arreglu ya. Qué ya somos mayorinos, como dicía l'utru.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
sporting200 escribió: ↑29 Ene 2024, 13:53Tampoco diría que se perdió por intentar ir al ataque la verdad. No es como si hubiésemos perdido por una contra tras tener mil ocasiones de gol.
Los cambios son ofensivos. Acabamos con Hassan-Otero-Mario-Queipo y Villalba por detrás. Y con dos laterales que se sumaban al ataque como Guille y Cote.
- Arronidaeco
- Primer equipo
- Mensajes: 9428
- Registrado: 04 Feb 2012, 01:01
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Renovación güei meyor que mañana.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Tambien hubo un plantillazu a Gaspi que era de roja, que el var no nos revise ni una jugada ye de risa ya.BONZO escribió: ↑29 Ene 2024, 13:52cartmans escribió: ↑29 Ene 2024, 13:49
Pues ayer habría sido una buena solución, mucho mejor que poner a Queipo que no es un tío de banda y no te va a dar ningún trabajo defensivo. En la otra banda ya lo ha hecho varias veces. A lo mejor ayer debería haber doblado los laterales y metido músculo en el medio para no dejar a Cali y Pier en dos para dos con la posiblidad de tener algún erro como acabó pasando.
Si vienes de un partido en el que te lo gana Queipo y quieres ir a por él,es lógico que lo saque antes que a Pablo que tiene menos gol y es más defensivo.Se perdió porque no era el día,el arbitraje no ayudó y alguna vez hay que perder. Podía haber sido más defensivo y conformarse con el punto pero si aspiras a subir hay que ser valiente.Otras veces salió bien.
- Arronidaeco
- Primer equipo
- Mensajes: 9428
- Registrado: 04 Feb 2012, 01:01
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Déxalo. Qué sabrá un gochu lo que ye la colonia!BONZO escribió: ↑29 Ene 2024, 13:58sporting200 escribió: ↑29 Ene 2024, 13:53Tampoco diría que se perdió por intentar ir al ataque la verdad. No es como si hubiésemos perdido por una contra tras tener mil ocasiones de gol.
Los cambios son ofensivos. Acabamos con Hassan-Otero-Mario-Queipo y Villalba por detrás. Y con dos laterales que se sumaban al ataque como Guille y Cote.
- Arronidaeco
- Primer equipo
- Mensajes: 9428
- Registrado: 04 Feb 2012, 01:01
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Calla llorón, tamos cayendo embaxo por méritos propios. Y punto, que lo diz el frente cigua.sidreru escribió: ↑29 Ene 2024, 13:59Tambien hubo un plantillazu a Gaspi que era de roja, que el var no nos revise ni una jugada ye de risa ya.BONZO escribió: ↑29 Ene 2024, 13:52
Si vienes de un partido en el que te lo gana Queipo y quieres ir a por él,es lógico que lo saque antes que a Pablo que tiene menos gol y es más defensivo.Se perdió porque no era el día,el arbitraje no ayudó y alguna vez hay que perder. Podía haber sido más defensivo y conformarse con el punto pero si aspiras a subir hay que ser valiente.Otras veces salió bien.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Vale, me seco les llagrimesArronidaeco escribió: ↑29 Ene 2024, 14:01Calla llorón, tamos cayendo embaxo por méritos propios. Y punto, que lo diz el frente cigua.
- sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 28684
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Los cambios podrán intentar serlo, pero ni mejoramos ofensivamente ni el gol de ellos fue provocado por ir al ataque.BONZO escribió: ↑29 Ene 2024, 13:58sporting200 escribió: ↑29 Ene 2024, 13:53Tampoco diría que se perdió por intentar ir al ataque la verdad. No es como si hubiésemos perdido por una contra tras tener mil ocasiones de gol.
Los cambios son ofensivos. Acabamos con Hassan-Otero-Mario-Queipo y Villalba por detrás. Y con dos laterales que se sumaban al ataque como Guille y Cote.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Si ayer mete de refresco a gente defensiva se diría que nos conformamos con el puntin,que el entrenador es amarrategui,que en casa hay que ir a ganar y bla bla bla. La gata flora somos.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Pero ninguna duda que prefiero mil veces ir a por el partido cuando queden 10 mins que pensar antes en no perder el punto. Y prefiriendo esto, soy consciente que a veces saldrá cruz como ayer.
A tope con esti paisanu y que siga así.
A tope con esti paisanu y que siga así.
- Arronidaeco
- Primer equipo
- Mensajes: 9428
- Registrado: 04 Feb 2012, 01:01
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Yo creo que los cambios han de ser lógicos según lo que pide el partido, el partido no pedía a Villalba de mediocentro y mantener a Otero tieso y ya van varios partidos que Cote llega fundido al final de los partidos y no se hace nada para remediarlo...
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Si como discurso general, pero no para ayer donde estaba bastante claro que era empeorar el tema. Esto es futbol y puede salir bien, pero lo normal es que terminase por partirse el equipo. Como dice Oliete jugamos casi con 4 delanteros, pq gaspar lo mete de mediapunta y hassan casi no defiende. Nuestros medios hacen muchos kilometros. Ayer el partido pedia solidez y parar el partido, intentar controlarlo y ganar desde el orden, no mas correllas con un mediapunta de mediocentro jugando 15 metros por delante de nacho martín.
Si lo de ayer lo hace contra el huesca (que también te empezo a ganar el mediocampo a partir del 60) lo entiendo y si pierdes mala suerte. Ayer se está viendo venir y no puede el entrenador contribuir a facilar la vida al rival, que además tenía herramientas para pararlo.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Nada paso de contestarte que estoy aquí para intentar hablar de futbol. No pierdo más mi tiempo contigo.Arronidaeco escribió: ↑29 Ene 2024, 13:57Non. Podéis dicir pijáes y yo pueo mandavos callar. Too ye compatible. Sobra dicir que lo de calla la boca ye una frase fecha que si necesitáis que se vos esplique ye que la cosa tien mal arreglu ya. Qué ya somos mayorinos, como dicía l'utru.