Pedro Díaz

[PHNeutro]

a mi no me entra en la cabeza q la penalización por incumplir un derecho de tanteo sea igual o mayor que el valor del jugador, pero con este club ya no me sorprendo de nada

[Refalfiao]

a mi no me entra en la cabeza q la penalización por incumplir un derecho de tanteo sea igual o mayor que el valor del jugador, pero con este club ya no me sorprendo de nada

Bueno supongo que los Fernández, o en su caso Rico, lo habrían valorado en 5M€. Pero sí, es raro todo

[Libertad]

La Clausulona.

[sporting200]

Entiendo que lo justo habría sido que la compensación se basase en lo que el Español habría solicitado por su cuarto delantero, Campuzano, y que se eliminó con ese tanteo, no en el valor de Pedro. Pero Rico no debía ser un genio negociador supongo.

[Avatar]

El artículo dice que la cláusula de penalización es precisamente de esos 5 kilos.Es un marrón cojonudo.

Pues entonces a pagar, la verdad es que manda huevos que pusieran ese valor, salvo que haya algún apartado más

Que es una formalidad. Qué es avisar. No es culpa de quien la pone. Es de quien se la salta.

[Refalfiao]

Pues entonces a pagar, la verdad es que manda huevos que pusieran ese valor, salvo que haya algún apartado más

Que es una formalidad. Qué es avisar. No es culpa de quien la pone. Es de quien se la salta.

No, no, evidentemente la culpa no es del que la pone, si no del que se la salta. Pero poner un valor superior al valor de mercado por él, lo normal es que la clausula tenga un valor exponencial no uno fijo. Pero vamos cagada terrible de la dirección deportiva actual.

[Stojkovic]

Tal y como está explicado, parece que simplemente había que llamar al Espanyol y decirle, me ofrecen tanto por Pedro, lo quieres a ese precio? Sí, pues a negociar con el jugador. No, pa Burdeos que se va.

Si estamos hablando de eso y no lo hicieron, poco me parece cinco millones para semejante estupidez.

Ahora, que igual hay cosas que no sabemos o intereses ajenos al Sporting por los cuales el jugador tenía que ir a Burdeos y no a otro sitio.

[Avatar]

Tal y como está explicado, parece que simplemente había que llamar al Espanyol y decirle, me ofrecen tanto por Pedro, lo quieres a ese precio? Sí, pues a negociar con el jugador. No, pa Burdeos que se va.

Si estamos hablando de eso y no lo hicieron, poco me parece cinco millones para semejante estupidez.

Ahora, que igual hay cosas que no sabemos o intereses ajenos al Sporting por los cuales el jugador tenía que ir a Burdeos y no a otro sitio.

Sí por pensar mal, podemos pensar que el Sporting paga y Orlegi y el chino se reparten la pasta porque es todo un sinsentido.

[Stojkovic]

Tal y como está explicado, parece que simplemente había que llamar al Espanyol y decirle, me ofrecen tanto por Pedro, lo quieres a ese precio? Sí, pues a negociar con el jugador. No, pa Burdeos que se va.

Si estamos hablando de eso y no lo hicieron, poco me parece cinco millones para semejante estupidez.

Ahora, que igual hay cosas que no sabemos o intereses ajenos al Sporting por los cuales el jugador tenía que ir a Burdeos y no a otro sitio.

Sí por pensar mal, podemos pensar que el Sporting paga y Orlegi y el chino se reparten la pasta porque es todo un sinsentido.

Con la mínima información que se ha publicado yo me inclino a pensar que no hay nada y que es una salida del Espanyol por una interpretación torticera de algún punto del acuerdo por Campuzano.
De ser cierto y si se condena al Sporting a pagar, aunque no sean esos 5 millones la cosa sería muy grave y habría que ver de dónde viene. La única defensa factible que le veo a Orlegi es que digan que ese acuerdo formaba parte del traspaso de Campuzano y que ellos no lo conocían. Podría salvarles a medias, porque ese acuerdo está publicado en prensa y veo muy difícil que una cláusula de ese tipo fuera desconocida para Pedro y su agente y no se tuviera algún reflejo documental.
La última opción, que es la de la mala gestión, a mí si me llevaría a pensar mal.

[sporting200]

Lo del tanteo se publicó en prensa.

[cartmans]

Evidentemente no vas a tener que pagar una penalización que supera en el doble el valor del traspaso. En todo caso además de la culpa de Orlegi aún seguimos "disfrutando" la era Fernández porque para hacer una fichajazo como Campuzano dio derecho de tanteo al Español sobre la cantera y admitió una penalización de hasta 5 millones a cambio de recibir a un jugador que no era titular ni allí ni lo iba a ser aquí. Pero bueno, que vamos a esperar de un propietario que una de sus primeras gestiones fue el fichaje de Luna...
En cuanto a Orlegi pues debería poner más diligencia pero tampoco tienen porque revisar todas las operaciones de hace 2 o 3 años a ver si influyen en un traspaso que se hace ahora.

[blokhin]

Lo dices en serio? Cómo no van a revisar todos los contratos de patrimonio suyo? Que en el club hay servicios que se dedican a estas cosas, y más a la hora de hacer una transferencia.

[Stojkovic]

Y que también están Pedro y su agente, que no pueden ser ajenos a esa cláusula.

[esejebi]

Eso llevabalo el de los pasaportes también ...

[Aciana]

¿La due diligence no debería analizar y poner de manifiesto cuestiones que condicionan contractualmente a los activos del club?

[mur]

Ahí hablan de un club de primera ¿primera española o cualquier primera? Igual ye la clave de todo…

[blokhin]

Es queen tal caso da igual, porque el Toulouse es de Segunda división.

[R80]

Es queen tal caso da igual, porque el Toulouse es de Segunda división.

¿Y el Girondins?

[blokhin]

Jajajaja, siempre me confundo.

[Sporting1992]

El ‘caso Pedro’ ya se resuelve en el Arbitraje de la Liga de Fútbol Profesional
El Sporting aporta sus argumentos ante la petición del Espanyol de 5 millones por no ser avisado de la operación con el Girondins
https://www.elcomercio.es/sporting/pedr ... 06-nt.html