V.A.R.

[Barra de cuartu]

Lo que está claro con esta gente es que cuanto más te quejas, más te joden. Así que venga, que sigan, a ver si se les van a acabar los penaltito en el 85 durante unos mesucos.

[Arronidaeco]

Joder, que mal perder tienen.

Mal perder y mal ganar. A la xente mala y acomplexá suel pasayos eso.

[Arronidaeco]

Lo que está claro con esta gente es que cuanto más te quejas, más te joden. Así que venga, que sigan, a ver si se les van a acabar los penaltito en el 85 durante unos mesucos.

Nun creo que la movida vaya de quexase o dexar de quexase. Mesmamente colos fubolistes, hailos que protesten como Paulino l'utru día y nun pasa ná. Y al Cali, capitán del Sporting, por protestar de bona manera decisiones que yeran robos claros, coles manos atrás, ensin insultar ni braciar, sacarony unes cuentes amarielles seguíes. Tien pinta de ser cuestión de poner perres o dexar de poneles.

[favallis]

Joder, que mal perder tienen.

romperán relaciones previo comunicado como la otra vez q perdieron?

[cartmans]

Paulino cuando el penalty no paró de protestar, se encaró con el cuarto árbitro delante del banquillo del Sporting. Al final se libró de tarjeta y el que se la llevó fue Villalba en el banquillo. En todo caso el árbitro fue bastante aceptable en ese sentido porque a Djuka lo avisó 2 o 3 veces, otros ya le habrían sacado tarjeta a la primera.

[elguajesportinguista]

Medina Cantalejo: "Es positivo que todo el mundo sepa cómo trabajamos"

El presidente del CTA lamenta la sustracción de los audios, recuerda que son partidos completos lo que se ha filtrado y que en muchos casos son debates que no llegan al árbitro de campo

El presidente del CTA, Luis Medina Cantalejo, destaca que tras cinco jornadas "es interesante y positivo que se publiquen los audios del VAR. No es algo extraordinario y es positivo para que todo el mundo sepa. Se podrá estar de acuerdo o no con lo publicado, pero nadie busca convencer. Simplemente, queremos que todo el mundo sepa cómo trabajamos"

Medina Cantalejo muestra su malestar por la filtración, pero quita hierro a la información que ha visto la luz. "Lo malo es que ha habido una fuga de información. Simplemente, se ha visto lo que veníamos diciendo. En este caso no hay posibilidad de ensayo porque lo que se ha filtrado ha sido todo el partido. Todo. Se han dado casos paradójicos que se han dado como si el árbitro del VAR estuviera recomendando una tarjeta a un determinado jugador y la gente tiene que saber que la conversación que se produce dentro del VOR es entre el A-VAR, el VAR y el operador. No se transmite la información al árbitro de campo hasta que no se pulsa un botón. Es cierto que en la conversación del A-VAR y el VAR se dice 'me parece tarjeta', pero eso no lo está escuchando el árbitro", incide el presidente del CTA.

https://www.marca.com/futbol/federacion ... b457c.html

Que no se intenta condicionar desde el VAR...

[Gambito]

A mí tampoco me parece penalty, con lo que nos castigan hoy. Tengo la sensación a falta de estadística que llevamos muchos en contra, y muy pocos a favor. En contraposición creo que hay equipos con más de 10 a favor.

[sporting200]

Yo creo que no es penalti, y lo pide la basura de Ságuez Oscoz que se "tragó" la falta en el gol del Ferrol y el fuera de juego del Cartagana. Pues si lo hizo a mala fe (esperable viendo los precedentes) se jodió, porque parar ese penalti nos revivió.

[pardau]

Me sigue desesperando lo lento que es. Entre la verificación y el penalti casi 5 minutos para que lo parara y acabara en nada.

[BONZO]

A ver si sale el audio del VAR. No es penalty porque Insua en ningún momento ve el balón,ni tiene intención de darle,ni está en una posición anormal,el balón le cae en el brazo. Cualquiera que haya jugado lo sabe.

[Stojkovic]

Yo creo que es penalti de VAR. Sin VAR eso no se pita en la vida por lo que decís, pero uno, mueve los brazos estirandolos y dos, el balón le da en el brazo.
Lo que no entiendo es que pararan el partido cinco minutos.

[Anciano]

Le cae en el brazo tras rozarla su delantero. Es un puto atraco. Atraco que estuvieron perpetrando 5 minutos. Porq en una sola toma se ve que es un rechace y que le pega muuuy arriba del brazo. No puede ser penalty nunca.

Un puto atraco. Un atraco más.

[Stojkovic]

Le cae en el brazo tras rozarla su delantero. Es un puto atraco. Atraco que estuvieron perpetrando 5 minutos. Porq en una sola toma se ve que es un rechace y que le pega muuuy arriba del brazo. No puede ser penalty nunca.

Un puto atraco. Un atraco más.

No sé, no soy muy experto porque la norma cambia cada quince minutos, pero creo que no se valora la intencionalidad, si no el movimiento y la posición del brazo y si le da o no y creo que se dan las dos circunstancias. A mí me parecía muy claro que lo pitaba.

[sporting200]

Una mierda de audio, no dicen nada salvo que tardaron tanto porque estaban mirando un fuera de juego

[porquemestallamando]

potencial penalti dice el muy bastardo, al final se hizo justicia, JODETE HIJO LA GRANDISIMA PUTA.

[Sporting1992]

No es penalti en la vida

[elguajesportinguista]

El arbitro de campo de ayer fue el del derbi, ¿no? Que no vio penalti en la acción de Varane cuando el del VAR le insistía que para él era punible.

[favallis]

A ver si sale el audio del VAR. No es penalty porque Insua en ningún momento ve el balón,ni tiene intención de darle,ni está en una posición anormal,el balón le cae en el brazo. Cualquiera que haya jugado lo sabe.

Así se decidió el penalti de Insua en Anduva: del "pito entonces, ¿vale?", al "perfecto" de Sagués Oscoz
El Sporting reclamó durante la revisión que al gallego "le pega en la cara primero" y el cuarto árbitro explicó que se miraba "un posible fuera de juego"

De revisar un "posible fuera de juego", a lo "perfecto", según se escucha en la sala VAR. El polémico penalti en contra pitado al Sporting en Anduva trajo cola incluso con la victoria de los gijoneses. "Jon Ander, te recomiento que vengas al monitor a revisar un potencial penalti por mano del defensor". Así se inicia la llamada desde el VAR a González Esteban para revisar la acción en la que Pablo Insua salta de cabeza en su área y el balón termina golpeando en su antebrazo. La misma en la que, con 1-1 en el marcador, el colegiado acaba pitando penalti a favor del Mirandés después a instancias de la sala VOR.

"Míster, al área técnica, usted tiene un área técnica", se escucha decir a González Esteban a uno de los entrenadores antes de ver la acción repetida por el monitor. "Tienes aquí el punto de contacto y luego te doy la dinámica", le comenta Sagués Oscoz, árbitro VAR, con la imagen congelada del balón golpeando en el antebrazo de Insua. "Le da en la cara primero", se oye, de fondo, al banquillo del Sporting.

Entre comentarios de unos y otros, incluso se oye al cuarto árbitro responder a las protestas. "Están mirando un posible fuera de juego", dice Pozueta Rodríguez, mientras se continúa con la revisión. "Vale, párala justo cuando le vaya a dar en la mano", continúa González Esteban en su conversación con el colegiado VAR. "Pues pito penalti, ¿vale?", dice González Esteban entonces. "Perfecto", le responde Sagués Oscoz.

[Sporting1992]

El arbitro de campo de ayer fue el del derbi, ¿no? Que no vio penalti en la acción de Varane cuando el del VAR le insistía que para él era punible.

Si..

[joackim nilsson]

Yo no se si es penalty o no, no se cuales son las reglas que cambian cada día, pero yo lo que veo es una jugada en la que un defensa va a un despeje con un brazo en una posición bastante normal, y el hecho de que le de o no le de en el brazo no altera para nada ni la jugada ni las opciones de juego del Mirandés.

Que será penalty, pero yo estos penalties no los entiendo, la verdad.