Tebas

[Pez]

Que ye el 75% en el tiru de cámara, eh, no en el aforo completo

[cucurabucu]

[quote=Pez]Que ye el 75% en el tiru de cámara, eh, no en el aforo completo[/QUOTE]

Ya. Ye verdá. Taba diciéndolo de memoria.

[sta cruz]

Vaya vaya,el justiciero,el q sanciona,el de la limpieza y tal...

http://www.lne.es/deportes/2017/06/14/h ... 20788.html

[Avatar]

Joder habláis de las sanciones por poco público, como si fuera algo serio.
Tú te crees que a un equipo le suponen algo 6.000 euros?

[EFACC-JF]

https://www.vanguardia.com/deportes/fut ... -ig3383785

Lo pongo aquí un tanto al chou.

Se vienen rebajas en el precio del perico, aleluya!!

[Leo1905]

Indudablemente hay miles de cosas por mejorar y sobre todo mirar más por el aficionado de a pié,pero la gestión de Tebas aunque suene mal ha salvado a la LFP de un crack enorme en esta pandemia.
La liga francesa está al borde del k.o. y un experto.como Roberto Bayon dice que la liga española económicamente está crisis la ha salvado y las pérdidas son casi insignificantes.

No encuentro el reportaje pero por las TV en estas dos temporadas pandémicas los clubes van a perder 160 M por la tv ,que en realidad va a ser cero por las plusvalías previstas en los contratos eso es una gran gestión la verdad.
Respecto a los horarios para los aficionados sí que es cierto que son lamentables así de claro.

[Sportman81]

Como decia Bernie Ecclestone "Tan malo no sere cuando le hago ganar dinero a todos, sino lo hiciera, ya me hubieran largado primero"
El problema de Tebas es ese que no mira el mercado local y en el caso del futbol es tan importante para que el modelo de negocio sea verdaderamente rentable el ejemplo esta en Alemania, se puede tener un producto competitivo a nivel internacional y tener los estadios llenos aparte de todo el negocio que se genera alrededor del futbol No es que haya hecho una mala gestion pero si que puede ser muy mejorable en muchos aspectos

[Thomasid4]

Supongo que se refiere a impagos. Y es cierto que en eso se ha avanzado mucho.
También es cierto que habría que ver que interes había detrás de regular los derechos televisivos del fútbol a través de un Real Decreto Ley rachat de credit bancaire (medida reservada para casos de extraordinaria y urgente necesidad).

Pero esa es la responsabilidad de las federaciones internacionales, ¿no?

[sporting200]

Los bots cada vez mas imaginativos.

[favallis]

"Yo pongo como anécdota, en LaLiga, un año que el Sporting estaba en Segunda (entonces LaLiga 123) y lo sancionamos sin poder fichar en agosto y tenía que jugar con el convenio colectivo… y subieron a LaLiga Santander", rememoraba con orgullo Tebas, dando buena cuenta de que los fichajes no siempre son necesarios. Cabe recordar que la temporada siguiente, ya en la máxima categoría, los rojiblancos tampoco pudieron acometer fichajes.

[Aciana]

CVC vence a Hacienda en el Supremo por los interrogatorios "sorpresivos" a sus empleados: evita una sanción de hasta 355 millones

El Tribunal invalida el registro de Hacienda en la sede del fondo por excederse los inspectores en su actuación, en la que interrogaron individualmente a directivos y empleados. "No se ajusta a ningún trámite procedimental específico", dice el fallo

El fondo CVC Capital Partners ha ganado en el Tribunal Supremo su batalla judicial contra Hacienda y evita una multa, entre sanción e intereses, de 355 millones de euros. El fallo del Supremo invalida la actuación de la Inspección de la Agencia Tributaria durante un registro en la sede de CVC por interrogar a los empleados del fondo.

La Agencia Tributaria reclamaba a CVC 270 millones de euros por el mecanismo de tributación utilizado por la gestora británica con respecto a las plusvalías de la venta de Quironsalud a Fresenius, una de las transacciones más lucrativas en la historia de CVC.

"El modo de operar de la Administración tributaria en el presente caso constituye una actuación sorpresiva, cuyo único objetivo imaginable es realizar el interrogatorio en una atmósfera intimidatoria y facilitar así la obtención de la información buscada; algo que debilita las posibilidades de defensa de quien está sometido a inspección tributaria", concluyen los magistrados.

El registro domiciliario tuvo lugar el día 19 de octubre de 2021 y, durante el mismo, los funcionarios procedieron a interrogar individualmente a los directivos y empleados de la entidad mercantil inspeccionada sobre las actividades de ésta y sobre su trabajo. "Mezclar esas dos actuaciones inspectoras provoca una confusión entre las normas reguladoras del registro domiciliario y las normas reguladoras de las comparecencias del obligado tributario o de otras personas de las que la Administración tributaria puede recabar información", señalan los magistrados. "Difícilmente puede calificarse de ajustado a las exigencias de la proporcionalidad y la buena fe", añaden. "Es indudable que habría medios menos inquietantes y más leales de interrogar a los trabajadores de una empresa", apostillan.

Según el Supremo, la Administración tributaria no tenía, dadas las características del presente caso, fundamento normativo para interrogar sin preaviso y con ocasión de un registro domiciliario a los directivos y empleados de la entidad mercantil inspeccionada. "Lo decisivo es que desde un punto de vista procedimental sencillamente no hay nada: los interrogatorios se realizaron sin ajustarse a ningún trámite procedimental específico", determina el fallo.

El Tribunal es contundente en la sentencia. "Fue una actuación realizada prescindiendo absolutamente de cualquier procedimiento idóneo para interrogar a personas, de manera que está incursa en causa de nulidad radical", critica. De esta forma, el Supremo entiende que el derecho fundamental de CVC a un proceso con todas las garantías y sin indefensión ha sido vulnerado y, por supuesto, la consecuencia es la nulidad de la actuación inspectora que ha sido objeto de la controversia.

Por otra parte, el Supremo ha publicado hace escasas horas otra sentencia sobre CVC que, aunque en este caso el fondo no ha logrado una victoria sin paliativos, el Tribunal admite el recurso de casación y sí que ha conseguido introducir una doctrina que aumenta la seguridad jurídica para los contribuyentes. "El acceso a la información contenida en equipos o repositorios informáticos de datos requiere que el auto que autoriza la entrada en dicho domicilio razone de manera específica la justificación del acceso a esa información", determina el Supremo en este caso. Sin embargo, desestima el recurso de apelación de CVC, al considerar los magistrados que el juez, en este procedimiento, sí justificó debidamente el acceso a los datos de los ordenadores del fondo.

En paralelo a este procedimiento, CVC reconoció el pasado abril en el folleto de su salida a Bolsa que la Fiscalía estaba estudiando presentar una querella contra Javier de Jaime, managing partner de la firma, porque el directivo podría haber ocultado información con el fin de evadir impuestos españoles.

Fuente: https://amp.expansion.com/empresas/2024 ... b458b.html

[elguajesportinguista]

El TAD abre expediente sancionador a Javier Tebas
El presidente de LaLiga podría acabar siendo inhabilitado

El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha abierto expediente sancionador al presidente de LaLiga, Javier Tebas al estimar la denuncia remitida por el Consejo Superior de Deportes (CSD). Se trata de una denuncia que interpuso el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, sobre la discriminación al Real Madrid en la convocatoria de la asamblea de LaLiga sobre el pacto con el fondo CVC.

https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b457a.html

[elguajesportinguista]

Tebas: "El 40% de la población española piratea... Si no lo resolvemos, nos vamos a una situación muy complicada"
El presidente de LaLiga hace repaso de la actualidad en el Fórum Europa

https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b4579.html

[sporting200]

Tebas: "El 40% de la población española piratea... Si no lo resolvemos, nos vamos a una situación muy complicada"
El presidente de LaLiga hace repaso de la actualidad en el Fórum Europa

https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b4579.html

[Avatar]

No sé qué tiene que ver el sueldo con lo que diga Tebas.

[sporting200]

Que si hubiese un problema con la piratería no se podría permitir un sueldo de 5.470.000€.

[Kosolapof]

A Tebas lo eligen los equipos por votación y le ponen el sueldo que consideran, ye un ejecutivo contratao por una empresa, como si gana 300millones.

Tebas ye un empleao de los clubes, a ver si nos enteramos, ye un simple mandao. La culpa la tienen los que lo eligen y le fpagan eso, en ningún caso él.



Pa un puesto asi puede elegir a un Tebas o a un David Stern, lo que escojas te define como empresa…

[sporting200]

Sí, pero eso, que si el fútbol tuviese un problema de piratería, no estaríamos ante una de las épocas donde más se paga a los jugadores y sus directivos. Otra cosa es que quieran sacar aun más dinero para ser más ricos, pero el fútbol no va a morir por la piratería. Ojalá lo hiciese por otra parte.

[favallis]

Tebas representó alguna vez al Sporting en alguna reunion d la liga,no? O lo soñé yo....

[Kosolapof]

Sí, pero eso, que si el fútbol tuviese un problema de piratería, no estaríamos ante una de las épocas donde más se paga a los jugadores y sus directivos. Otra cosa es que quieran sacar aun más dinero para ser más ricos, pero el fútbol no va a morir por la piratería. Ojalá lo hiciese por otra parte.

Tamos de acuerdo.

Eso si, lo más curioso del caso ye que nunca pagaron tanto dinero las tvs por el fútbol… y a la vez el fútbol tien las audiencias más bajas de la historia…