Gobierno de España

[joackim nilsson]

[quote=crass]Lo de Vitoria fue ya en la Transición, y les persecuciones siguió habiéndoles después (incluso hasta la actualidad). Y los atentaos de extrema derecha también bajo el régimen democrático.[/QUOTE]

Pues esas persecuciones y atentaos deben llevase con extrema discrección...

[joackim nilsson]

Ah coño los taraos de la Triple A. Otros como los de enfrente. Tigres y leones.

[joackim nilsson]

[quote=crass]Pues a eso voy, si por ahí era sabido que andaban metidos los "Cuerpos y Fuerzas de seguridad" en esos asuntos, no es de extrañar que el mismo recelo que muchos tienen contra los vascos también lo tengan muchos vascos contra Guardia Civil, Policía, etc.

Y hala, después de todo esto ya debes de tar suficientemente caliente contra los vascos como pa que esta noche provoques que nos cierren el campu 20 partidos [/QUOTE]

No, no, yo en el campu no digo nada. Soy como Aznar, solo en la intimidad.

[raska]

Ciudadanos indemniza a su exjefa de prensa

https://elventano.es/2016/11/ciudadanos ... azada.html

Qué coses, esto no abre telediarios como lo de la chacha de Echenique, ¿a que no? Esto no dará pa págines y págines de debate, ¿a qué no?

¿Por qué será?

[joackim nilsson]

[quote=raska]Ciudadanos indemniza a su exjefa de prensa

https://elventano.es/2016/11/ciudadanos ... azada.html

Qué coses, esto no abre telediarios como lo de la chacha de Echenique, ¿a que no? Esto no dará pa págines y págines de debate, ¿a qué no?

¿Por qué será?[/QUOTE]

No, no abrirá telediarios porque indemnizar a una persona despedida es perfectamente legal, cosa que no es dejar sin asegurar al personal a tu servicio.

[raska]

[quote=joackim nilsson]No, no abrirá telediarios porque indemnizar a una persona despedida es perfectamente legal, cosa que no es dejar sin asegurar al personal a tu servicio.[/QUOTE]

Ah, ¿pero los míticos debates de Echenique, Espinar, Errejón, etc... no eran sobre la moralidad o no moralidad y no sobre la legalidad?

Aaaaaaaaaay...

[joackim nilsson]

[quote=El Abuelo]:jajajajaja:[/QUOTE]

Si parezme como Dios que te descojones pero lo que ye legal ye legal y lo que no ye legal no ye legal.

Y digo legal no le GAL como decíen en Francia con la ETA.

[raska]

Lo del acoso laboral ya tal.

Que al fin y al cabo son Ciudadanos y no da pie a discutir ni a debatir. Con Podemos ya habría cien págines sobre si la tipa miente o no, si ye moral o inmoral, si ye legal o ilegal, que si la güela fuma... :jajajajaja::jajajajaja:

[joackim nilsson]

[quote=raska]Ah, ¿pero los míticos debates de Echenique, Espinar, Errejón, etc... no eran sobre la moralidad o no moralidad y no sobre la legalidad?

Aaaaaaaaaay...[/QUOTE]

Que yo sepa Rivera no salía habitualmente en manifestaciones para evitar que se despidiera a las personas y se les indemnizara por ello, de hecho para el común de la gente de izquierdas ye un nazi que quier el despido libre.

El Blacki si que hacía eso sobre lo de especular.

[joackim nilsson]

[quote=raska]Lo del acoso laboral ya tal.

Que al fin y al cabo son Ciudadanos y no da pie a discutir ni a debatir. Con Podemos ya habría cien págines sobre si la tipa miente o no, si ye moral o inmoral, si ye legal o ilegal, que si la güela fuma... :jajajajaja::jajajajaja:[/QUOTE]

El acoso laboral ye una expresión periodística muy guapa que posiblemente no conste ni en la demanda de despido.

De toes formes yo no soy de Siutatans.

[joackim nilsson]

[quote=El Abuelo]Venga Suecu no te quedes conmigo eh. Acoso laboral nen!!![/QUOTE]

Tas peleón hoy ehhh.

Pues lo del acoso laboral queda en nada porque la tía llegó a un acuerdo así que ni acoso laboral ni na de na de na.

[Zelig]

[quote=joackim nilsson]Yo digo racismo, lo he vivido allí, y es eso, no te quieren allí porque no eres vasco, punto.

Persecuciones?, matanzas?, matanza ye Hipercor, no enterrar a dos en cal viva, lo cual ye inaceptable, por cierto.

En cuanto a que Bildu me diga algo de como debo pensar, puede decirlo, pero vamos le haré el mismo caso que a Carrillo.[/QUOTE]

Suecu, los GAL no enterraron a dos en cal viva. Asesinaron a 27 personas entre 1983 y 1987. Hipercores no hay ninguno en volumen, pero hay un atentado con 4 muertos y un herido. A la altura del "top ten" de ETA seguramente. Además de los asesinatos tienes que contabilizar también secuestros, torturas, etc.

Sobre torturas no hace falta que te diga lo que pasaba con los detenidos abertzales (etarras o no) que pasaban por cualquier cuartel, especialmente el de Intxaurrondo. Que sí, que no era una guerra civil al uso está claro, que el 90% de los detenidos eran escoria humana, también, pero el estado ha de estar por encima de toda esta mierda porque si no, se igualan a ellos en hijoputismo y aunque no sea una guerra civil al uso, dan argumentos a los terroristas para que se sientan perfectamente legitimados.

[joackim nilsson]

[quote=Zelig]Suecu, los GAL no enterraron a dos en cal viva. Asesinaron a 27 personas entre 1983 y 1987. Hipercores no hay ninguno en volumen, pero hay un atentado con 4 muertos y un herido. A la altura del "top ten" de ETA seguramente. Además de los asesinatos tienes que contabilizar también secuestros, torturas, etc.

Sobre torturas no hace falta que te diga lo que pasaba con los detenidos abertzales (etarras o no) que pasaban por cualquier cuartel, especialmente el de Intxaurrondo. Que sí, que no era una guerra civil al uso está claro, que el 90% de los detenidos eran escoria humana, también, pero el estado ha de estar por encima de toda esta mierda porque si no, se igualan a ellos en hijoputismo y aunque no sea una guerra civil al uso, dan argumentos a los terroristas para que se sientan perfectamente legitimados.[/QUOTE]

A mi no me tienes que convencer de que el PSOE pasará a la historia de España como el mayor impulsor de la ETA, y GonzaleX como el mayor genocida.

Pero así todo no era una Guerra Civil, a pesar de las muuuuuuuuchas veces que nos lo repita Otegui el de los lacasitos.

[joackim nilsson]

[quote=El Abuelo]La tía pilló una baja de cuatro meses por embarazo de riesgo, cuando se reincorporó a su trabajo le dieron otro puesto diferente al que tenía. Denuncia que te crió. Y claro, Ciudadanos decide pagar 153.000 euros porque era todo legal y lo había hecho muy bien, claro que sí[/QUOTE]

Si pactas no sabes si todo era legal o no lo era. Simplemente pactas, hurtas al juez la capacidad de decidir sobre la legalidad o ilegalidad de las actuaciones.

Vamos que se quedó en el limbo.

Pero repito yo no soy de Siutatans.

[joackim nilsson]

[quote=El Abuelo]Si pagas a alguien para no ir al juicio poco hay mas que discutir

Yo tampoco soy de Ciudadanos[/QUOTE]

No, esa no te la compro.

Pagas porque echas cálculos de que puede ser más ventajoso para tí, y en la situación de Siutatans quizás pesó más una condena moral que la posibilidad de ganar el pleito.

Cuando entras en un Juzgado Social es muy jodido predecir fiablemente el resultado, y quizás tenían el 99% de los argumentos jurídicos a su favor, pero ese 1% puede hacerte replantear las cosas y más en un partido político por las consecuencias morales y sociales.

Yo mismo tuve este año un tema laboral donde tenía el 99% de la razón jurídica pero ante la posibilidad de que saliera ese 1% que se llevaría por delante la empresa se optó por pactar.

En el Juzgado no todo es blanco o negro, hay muchos grises.

[joackim nilsson]

[quote=El Abuelo]Ya, me parece muy bien ese análisis como profesional, para mi como ciudadano ya lo perdieron,no hace falta que explique el por qué. Y los medios no le van a dar tanta bola como si lo hubiera hecho Podemos y eso era de lo que iba el post[/QUOTE]

Como si alguna vez lo hubieran tenido...

[raska]

Nada, que con Ciudadanos todo correcto y sin ningún lugar a duda, pa algo son los guapinos de la clase.

[joackim nilsson]

[quote=raska]Nada, que con Ciudadanos todo correcto y sin ningún lugar a duda, pa algo son los guapinos de la clase.[/QUOTE]

Home, con Ines Arrimadas hay mucho ganao en esa faceta ehhhhh